Normal
0
7.8 磅
0
2
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
——记法治中国下的无锡市中级人民法院司法乱象
十八大习近平主席执政以来，一直大力提倡依法治国，四中全会以后更是提出要依宪治国，可惜习近平主席的政令还是和前任温家宝没有多大区别，政令出不了中南海，习近平主席的中国梦被贪官污吏和地方违法当权者关进了“笼子”。
2014年9月4日，我因不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法行初字第0017号行政裁定书，到上一级人民法院即无锡市中级人民法院提起上诉，2014年11月12号无锡市中级人民法院出具了受理上诉通知书，约我2014年11月21号上午9点30分谈话，当天我依法在三、四位好友陪同下前往参加，谁知离谈话还有15分钟时，书记员张晓婷突然叫法警把依法在旁听席上的旁听人员赶出法庭，双方发生争执，警号323010的警察动手将我朋友朱卫忠强行拖出法庭，将朱卫忠一千多元的羊绒衫扯破，我上前评理，衣服纽扣被拉下，当黄涵清、华惠清要他出示不能旁听的法律条款时，他竟大言不惭：“没有法律条文，在法院我说了算，我要你们出去就得出去，没有为什么。”
万般无奈我在法庭上只能要求审判长回避，理由有两点，1、上诉通知书上有审判长蔡萍、代理审判员王强和卢文兵三人参加，而当天只有审判长蔡萍一人到庭；2、上诉通知书上没有说不能参加旁听。基于上述两条，法院已经违法，这个谈话在不公平的情况下还能依法吗？
第二天我应审判长要求将书面回避申请书寄给了法院。
昨天我收到了无锡市中级人民法院对申请回避作出（2014）锡终字第0098号决定，从该决定书可以看出，无锡市中级人民法院是不可能承认自己违法的，也不可能会秉公执法，更不会按照习近平主席依法治国的道路走的，法院行使的是权大于法的路子，权力代表着通吃！
俗话说上梁不正下梁歪，有无锡市中级人民法院在做榜样，可想而之下面的区法院是想怎么样违法就怎么违法，只有你想不到的，没有他们做不到的，像我们锡山区法院枉法判决是小事，我们的案子邮寄过去5年多既不立案，也不给不予受理裁定书，还把我们案卷弄丢了，法官之间互相推诿，这是人民法院应有的素质和负到了法院应负的责任吗？
陶国芬电话：13771477853。
此信息由权利运动司法公正观察项目编辑
