（奥运期间被劳教后又撤销劳教的吴殿元老人）
（最高法院作出的两张[2006]行监字116号法律文书上一张称转北京市高院、一张称转安徽省高院）
（2012-3-12）权利运动发布：
“两会”接近尾声，最高人民法院院长王胜俊作报告称，要推进司法改革，要保障诉权，要公正透明。遭遇强拆而诉讼10年、北京奥运期间被劳教的82岁老人吴殿元对此提出质疑，并拿出最高法院给自己作出的同案号、同日期、却不同内容的、涉嫌假冒的法律文书。
吴殿元老人质疑的理由是：
一、基层法院、中级法院还是高级法院的公章中都有国徽，为什么最高院的公章反而没有国徽，而且和基层法院的公章一般大，这是假公文还是假公章？
二、本案即转安徽高院又转北京高院，那到底由哪个高院处理？
三、最高院办理申诉案件的有关规定是法律规定吗？
四、安徽高院（或者是北京高院）是重审、改判还维持原判？
五、最高院（2006）行监字116号在最高院为什么查不到卷宗？
六、盖着立案庭（或者行政审判庭）公章的公文，为什么最高检不受理抗诉申请？
最后老人说：您能相信印钞厂出冥币？完全不可能，您能相信最高法院出假公文？完全可能的，特向最高法院王胜俊院长质疑。
李学会电话：13311296958。
此信息由权利运动司法公正观察项目编辑
