（蒋湛春回到北京案发地讲述9月24日被暴力劫持的恐怖一幕）
（蒋湛春的上诉状，上诉状中蒋先生要求给予政治避难）
（2009-12-30）权利运动发布：
镇江市京口区东菜市街12－1号居民蒋湛春，09年9月24日下午陪同朋友到北京景泰桥农贸市场购物，突然遭八个来自镇江的暴徒将其劫持。蒋湛春被绑架到镇江后，镇江市京口区公安分局竟然对其作出行政拘留10天、并处罚款200元人民币。蒋湛春从拘留所出来后，就京口区公安分局违法处罚的行政行为向法院提起行政诉讼，09年12月27日，镇江市京口区法院作出（2009）京行初字第61号歪曲事实、违背国家法律的丑陋判决。
在镇江市京口区公安分局对蒋湛春作出的镇公京（四）决字[2009]第10621行政处罚决定中，认定：2009年9月24日，蒋湛春在北京景泰桥附近农贸市场内，将劝其返回镇江市四牌楼街道办事处工作人员林海鹏的手背咬伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予蒋湛春行政拘留10天、并处罚款200元。证据有四牌楼派出所对林海鹏的笔录、手背咬伤的图片、镇江中医院9月26日的病历，以及范天明、夏建国、辛伟荣、张安东等证人证言。
从镇江市京口区公安分局作出的行政处罚决定中，漏洞百出和打击报复是显而易见的。在法律上，首先，09年9月24日陪同朋友到景泰桥农贸市场购物，并不存在违反国家法律所禁止的行为，且是受《中华人民共和国宪法》三十七条保护的！其次，林海鹏等八个暴徒凭哪一条法律有“劝返”蒋湛春的权力？林海鹏等八个暴徒所实施的暴力行径完全符合《中华人民共和国刑法》二百三十八条之非法剥夺他人人身自由罪的构成要件！
在基本逻辑上，一个身高只有1米50左右的蒋湛春面对八个实施暴力劫持的暴徒，有能力咬伤其中的暴徒林海鹏吗？既然暴徒林海鹏被蒋湛春咬伤，为何其不立即到医院治疗，而是过了两天之后到医院治疗？更为可笑的是，法庭上出示的被咬伤图片竟然不是牙齿咬伤的痕迹，而是一条直的陈旧性疤痕！更加荒谬的是，法庭所谓的证人证言竟然都是9月24日对蒋湛春实施劫持的范天明、夏建国、辛伟荣、张安东等暴徒！
据了解，蒋湛春之所以被公安处以行政拘留10天，是因为其在拒绝非法劫持中被侵害，而导致头部伤痕累累，当局为了湮灭违法犯罪证据而将其非法关押，直至头部的肿胀消退，行政拘留实际上就是一种拙劣的障眼手法。
蒋湛春对镇江市京口区公安分局提起的行政诉讼，是基于林海鹏等共党暴徒凌驾于国家宪法法律之上，肆意践踏公民人身权利的违法犯罪事实之上的，而且法律依据是充分的。这样的行政诉讼案件，在任何一个民主法治国家里，违法作出行政行为机关必然败诉，实施暴力劫持的暴徒暴力被追究法律责任。但，镇江市京口区法院竟然无视这些国家法律和基本事实，完全丧失了“以事实为依据，法律文准绳”的审判原则，充当了一个破坏社会公平正义的极其不光彩的角色。
蒋湛春的行政诉讼维权案，与现实共党官员为所欲为滥用权力和暴力，致大量平民百姓伤残甚至死亡的恶性案件相比，确实属于一个微不足道的小案子。但，正是这样的小案子却折射出社会主义专制制度下“民告官”的不可诉本质！
面前，蒋湛春已经向镇江市中级法院提起上诉，镇江市中级法院能维护法律的尊严和公民蒋湛春的基本人权吗？
（闻天不祥撰稿）
