原来如此。2011年10月20日，徐汇法院郭伟清院长急匆匆专程来到北京接访我。原来是为了造假材料应付周永康批示的。由于周首长的批示是形式主义，地方政府又是用形式主义对应它。仅仅是如此接访半小时外没有任何其它行为：听证、走访、调查……不了了之；当时只字不提是周批示而来；而相反给我带来的是灾难：终结。因为涉过了至高无上周首长关，在京一切权利被剥夺、终结。
因为我与徐汇法院妻子离婚缘故：一、五人合议庭毁真造假庭审笔录；而且至今我出庭与法官汤惠根唯一面见，成为我与他至今未有过谋面、被告缺席开庭；二、房东上海兴康物业原告起诉房客金山万春涂料厂拖欠房租，而法院判决在被告处从业的我，作为第三人，承担本案原告全部诉求；三、房租费判决“适用”：
《民法通则》第五十八条第一款第五项“违反法律或社会公共利益的”；第七项“以合法形式掩盖非法目的”，不如文盲的专业、专职法官；四、所谓的合议庭，至今我还不认识判决书上：罗涛、章鼎臣是胖，还是瘦？是男，还是女？五、在我不知情下，审判官代我签收文书。
《民法通则》第五十八条第一款第五项“违反法律或社会公共利益的”；第七项“以合法形式掩盖非法目的”，不如文盲的专业、专职法官；四、所谓的合议庭，至今我还不认识判决书上：罗涛、章鼎臣是胖，还是瘦？是男，还是女？五、在我不知情下，审判官代我签收文书。
更为离奇的是：2012年6月14日在徐汇法院由郭伟清院长与李红亲手交给我的《中华人民共和国立案一庭通知书》（2012）民监字第 962-1号：当我向上海高院索要该书据称：不服上海市高级人民法院（2011）沪高民监字第3号驳回再审申请民事裁定时，上海高院答复：上海高院肯定没有出具过。
本月9日习近平总书记在兰考所言：用形式主义反对形式主义！
真是批示不如放屁，因批示被终结、剥夺所有权利，百害无利！
上海驻京5年“三无”（无房被拍卖、无业专职上访，无劳保）访民：王再明
2014年5月13日 于北京陋舍
