2014年7月1日下午14时40分许，我和上海顾国平老师一同来到最高人民法院。由于最高法拒绝接谈民事再审申诉案件，在入口处法警给做个简单记录后，就告知来访者回地方省检察院抗诉。
顾老师拿出他带来的一本2013年1月1日起实施的新的《民事诉讼法》，和法警理论，法警们态度蛮横。后来一名法警注意到我的手机，认定我在给他们录像，就让我删除。我说：我凭什么听你们的？除非你们让我们进去和法官理论。于是，那个法警答应了我的提议，我和顾老师就一起进去了。
最高法安检处这里警察很多，一个法警问我是哪里的，我说是吉林省的，另一位法警就赶紧过来问我有没有去吉林省高院在京接待处，我说：“我不去，既然来了北京我只到最高法登记。”
可是，通过安检后，法警还是不让我进最高法的来访接待室，跟我今年5月份来时一样，打发我进安检处旁边的侧门处，说那里有法官会给我解释最新关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定。
其实，这次顾老师前来也是为了跟最高法的法官认定新的《民事诉讼法》的第198、199条规定的再审申请—可向最高法提出再审申请的权力，被最高法院法官、法警们使用新的《民事诉讼法》中的无理无法的第209条之理由禁止与剥夺。
在我们坐着等待接谈时，顾老师听到接谈法官用满口的胡言乱法在忽悠一位女访民时，很是气愤，就建议离开，不听这位法官解释了。正当我们要离开时，法警喊到我的名字，我还是坐了下来，准备听听接谈法官是如何回答顾老师的质疑。没想到接谈法官故意找茬并动怒，还让4、5个法警撵顾老师出去。
接下来，这位法官的问话也表现得非常傲慢无理，他问我：“刚才那个人姓什么？是你从哪里带来的？是从大街上领来的吗？”我问：“这些问题和你，和我们要讨论的案件有关吗？”
然后，这位穿白衬衫戴眼镜的法官开始向我解释新的《民事诉讼法》第198，199条，说这两条只是给法院院长看的。我问他，为什么只给院长看的要写在这本面向大众的法律书上？我又问他“我怎样才能让上级法院的院长来认为我的案子可以发回重审？”
这个白胖的法官讲：这就不是你该考虑的问题啦，你只有回家去检察院抗诉。我说检察院也去了，超过法律规定期限不给立案怎么办？他说他也没办法，那是他们的事儿。我问他：地方法官和检察官都是法盲该怎么办？他说：你让国家把那帮法盲检察官和法官都给开除。我说：“我哪有那个本事，看来这法官都成法盲了，我来这儿也是白来，真是浪费时间！”于是，我再次失望地离开了最高法。
顾国平认为：最高法采用的这种做法，显示了法院纠正枉法裁判的功能机制丧失；
百姓申诉、要求公平正义的权利被剥夺，更是人权丧失的最大标志。
百姓申诉、要求公平正义的权利被剥夺，更是人权丧失的最大标志。
王 晶（吉林省吉林市，电话：15543227538）。
顾国平（上海市长宁区，电话：13482764772）。
此信息由权利运动司法公正观察项目编辑
