（2014/9/2）权利运动发布：
行政诉讼是验证一个国家司法究竟是独立的还是私有制的标杆，通常意义上讲，司法就应该是独立的，唯有独立才是公正基础。为了挽回党的领导下司法零公正、司法无公信的局面，当局开始了新一轮的司法体制改革，说要在党的继续、并强化领导下司法去行政化。
党的领导下还能够去行政化？这是一个比让狗不吃屎还要不具可行性的命题。果不其然，江苏省南通市如东县的女法官张晓红以假痴不癫的“三盲”姿态证实了党的领导下的司法只能是权贵们私有暴力工具。
《控 告 信》
控告人：许甫林，男，1970年6月6日出生，住南通市港闸区永兴街道节制闸村六组87-1号，身份证号码：320611197006060919.联系电话：13073236529.
被控告人：江苏省南通市如东县人民法院张晓红，女，系（2014）东行初字第00169号控告人诉南通市公安局港闸分局信息公开纠纷一案的审判长。
控告事项：
被控告人张晓红在该案审理过程中，非法限制旁听人数为五人，并要求在三日内向法院提交身份证，法庭内有五十几个座位，她却擅自人为设置障碍，违反法定程序，违反适用南通市司法局和南通中级人民法院的文件，非法限制公民代理。
开庭时违反《行政诉讼法》第二十九条和全国人大常委会[2012]2号文件的规定。被控告人张晓红不但非法剥夺控告人两位代理人的出庭代理，并且剥夺了代理人的旁听权。作为审判长的张晓红视法律为儿戏，明显的偏袒被告。更为离奇的是，当控告人申请张晓红回避时，她竟然自话自说，当庭宣布自己不回避，连向院长请示决定的过场都不走，当庭驳回回避申请，也不给控告人重新委托代理人的权利和机会。
张晓红作为本案的审判长，她专横跋扈、蛮横无理，不允许控告人进行申辩和陈述，并多次声嘶力竭：如继续谈论法律程序及被告的着装问题，将作自动撤诉处理。
被控告人张晓红在庭审中多次替被告回答问题，十几次打断控告人的陈述，而且语言粗暴，更为可笑的是，当控告人提出光盘证据要求当庭播放，作为审判长的张晓红竟然说：“我们法院设施简陋，我们也都是电脑盲，不知道怎样摆弄电脑。”
控告人认为，作为审判长的张晓红连电脑都不会操作，且语言粗俗，控告人怀疑她担任审判长的学历和资格。
现请有关主管部门对张晓红的违法违规行为进行严肃查处，如此法盲的她究竟是凭什么背景爬到审判长位置的？
请将查处结果书面告知控告人。
控告人：许普林
2014 年8 月 29 日
