（2010-3-23)权利运动转发：
尊敬的领导： 您好！
我是福建的一名小学教师，名叫陈育红。我的丈夫游精佑是向莆铁路（福建）公司三标段副指挥长。
2009年6月24日，我的丈夫看到网上有一篇文章，内容是关于福清有一个女子严晓玲被轮奸致死，公安局不认真处理此案，她母亲林秀英上访一年多没有人理会。我的丈夫很同情这个老妇人，又觉得网上的文章不知是否确实？所以给林秀英做了一个上访口述视频发到网上。其目的也是想引起政府有关部门的关注，廓清事实，给百姓一个公道。
2009年7月5日，我的丈夫被福州马尾警方以“诽谤罪”拘捕。同年7月31日又以 “诬告陷害罪”正式逮捕。
2009年11月11日，在福建马尾法院开庭审理。马尾检察院是以“诬告陷害罪”提起公诉的，但真正“诬告陷害”的源头林秀英没有得到任何责备，在审理过程中法庭坚决不让这起案件的关键证人—-视频口述人林秀英到庭作证。林秀英在法院门外一直要求到庭作证，但一直等到休庭也没让进去。
第一次开庭，法院没有宣判，要求公诉人补充侦查。2010年3月19日，马尾法院第二次开庭审理，在给辩护律师的电话通知中，明确说明是宣判。然而，法庭上发生离奇的一幕。开庭不到五分钟，公诉人提出尚未找到造成严重后果的证据，要求法庭延期，而且，法院竟然同意了。
从一审一次开庭到二次开庭，种种奇形怪状现象，疑团丛丛，在此不及细表。而此案的事实和罪名，在社会上，特别是网络上，形起强烈反响。不要说普通网民，连法学专家、学者、在职检察官、法官、媒体，对此案的事实、罪名、程序，用各种公开或不公开的方式发表了反对意见和质疑。现在有理由怀疑，这起案子的发生，与特定公务人员的个人意志相关。
尊敬的领导，我的丈夫是一个知识分子，从来没有做过违法的事情。他自1990年从西南交大毕业参加工作以来，在单位的表现人人皆知，从来都是勤勤恳恳、任劳任怨。他1995年，1999年被评为福州分局机关先进工作者.他在学会工作中成绩显著，经四次六届理事会批准为福建省铁道学会1995年–1999年学会先进工作者。2000年十一月被福州铁路分局评为先进科技工作者。2002年一月他撰写的《提高圬梁承载能力的方法与实践》被评为2001年度全局工务工程专业优秀论文三等奖。2006年被评为中共宁德市委重点项目建设先进工作者。2007年八月获得福建省新长征突击手的称号。
他这次只是出于对弱者的同情，做了一个视频就被抓起来，真不知道福建警方是怎么想的。即使严晓玲不是被轮奸致死、即使林秀英所言不实，即使我的丈夫制作视频有所不妥，也应该由林秀英承担罪责啊。况且此行并没有造成什么社会危害，为什么非要以“诬告陷害罪”施以刑责呢？
我丈夫的辩护律师曾经三次向马尾法院提出取保候审的申请，三次被驳回，说取保候审会带来“社会危害”！他有什么危害性呢？我的丈夫游精佑每个月把不多的工资存起来一部分，以备有不幸的人前来求助。即使在我们买房还贷款经济很紧张的情况下，也没有间断。我丈夫家从祖父辈就在乡里以慈善、乐于助人闻名，几辈子孙中从无被刑责之人。像他这样的人即便取保候审，又会带来什么“社会危害”呢？
现在，我每天都在痛苦之中，包括我的女儿，她即将高考，所发生的事实与她所受的教育，产生的刀切般的错位，让她无心读书。我的心都要碎了，却无从安慰和解释。就算一个家庭的痛苦是小事吧，那么，这个案子所造成的社会影响呢？就当我在讲大道理吧，个别司法人员，有没有考虑到福建省的整体司法形象，他们还有没有大局观？我想，我们每一个福建人，要维护福建的形象，这个大原则，还是要的吧？
在铺天盖地的民意浪潮前，我只希望快点结束这种含糊不清的拖延。有罪则判，无罪则放。尊敬的领导，希望您在百忙中行使监督权，启动体制内纠错机制，追究责任，尽快合法、合情、合理地解决问题，这样无论对我的家庭，还是福建省的司法形象，都好。
如果事实证明我的丈夫有罪，我会替向我丈夫祈祷，愿主宽恕我们，愿受害人原谅我们。
此致 敬礼 陈育红 2010年3月23日
