大家认为“林x是极‘左’的面目打着红旗上台；又以极右的面目，打着白旗投敌。”
1972年1月13日中共中央发出本年度第4号文件，即中共中央关于组织传达和讨论《粉碎林陈反党集团反革命政变的斗争（材料之二）》的通知及附件，材料内容就是所谓林彪一伙制定的反革命政变纲领《“571工程”纪要》。这份文件要求分两步传达，先干部中传达，再向群众传达。
根据下面上海市科学技术交流站的汇报来看，过了将近两个月上海市才向普通群众传达了这份在当时石破惊天的《“571工程”纪要》。这份汇报中对纪要的批判基本都是强词夺理，但其他方面倒有几点值得注意：
1. 谈到工资问题时，有的同志说：“文化大革命如不搞武斗，早就调整工资了”。
2.
讨论中涉及到一些历史人物，历史事件时往往谈不下去，如对秦始皇的评价问题等。
讨论中涉及到一些历史人物，历史事件时往往谈不下去，如对秦始皇的评价问题等。
3.
发言面上，仍有死角，个别同志尚未表态、开口。
发言面上，仍有死角，个别同志尚未表态、开口。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
学习四号文件情况汇报㈠
根据市委和三办指示精神，我站于六日上午向群众传达了四号文件及两个附件。为了使党员和骨干在学习中起带头作用，四日上午抽了半天时间在全体党员和骨干中先作了传达和学习。传达是严肃认真的。
通过传达，激起了群众的无产阶级义愤，感到<工程>纪要通遍都是“畜牲的语言，法西斯的手段”，攻击之话“是与赫鲁晓夫一模—样的”。通过学习，认为<工程>纪要是一篇“反革命的宣言书”。现在毛主席相信群众，把它交给我们广大群众讨论批判，这是无产阶级革命路线的具体表现，我们—定要认真地学，很好地批，从正反二个方面吸取教训，是可以“把毒草化为肥料”的。
讨论中，广大群众回忆对比，以亲身体会，摆事实讲道理，愤怒地批驳了<工程>纪要。门卫徐富朝同志讲旧社会我十五岁就当小工，受尽了资本家、船主、小工头的压迫，解放后组织上无微不至地照顾我，家庭生活困难，每月最高补助卅六元。以后情况好转了，不需要补助了．最近爱人又临时工转正，生活越过越好。后勤组工人刘德恒同志讲“自己的女儿去淮北插队落戶时，开始有些担心，现在看到女儿在那里生活得很好就放心了。那里的贫下中农对插队落戶的知识青年比父母还要关心他们。”在这里工作了十几年的孙国芳同志讲：我现在每月拿卅六元，但如果林陈上台我连三元六角也拿不到！”同志们纷纷表示．对于林x一伙别有用心，挑动党群关系的恶言毒语—定“要狠狠地批。”
大家讨论了<工程>纪要的尖锐性，鲜明性表现在反对无产阶级专政，矛头直指我们伟大领袖毛主席。大家认为，“林x是极‘左’的面目打着红旗上台；又以极右的面目，打着白旗投敌。”
讨论了反潮流问题，认为毛主席讲的反潮流，即是对反动派的革命造反精神．并讨论到，潮流有二种，一种是革命的潮流，如国家要独立，民族要介放，人民要革命，这是一股不可阻挡的历史潮流，谁要反对这样的潮流，那就会碰得头破血流。另一种是反革命的潮流。如在卢山出现的向党进攻的反革命逆流．我们要反的是后—种潮流。同时谈到，反潮流是马列主义的原则问题，本身就有显明的阶级性，所以我们必须认真学习，弄通马列主义、毛泽东思想，否则就会受骗上当。
二天的学习情况是发展的，很多同志结合文件找了马列著作如《哥达纲领批判》、《国家与革命》和毛主席著作《论人民民主专政》、《为什么讨论白皮书》等文章，运用马列主义、毛泽东思想批判<工程>纪要，还找了—些参考资料如“九评苏共中央公开信”等文，为讨论批判打开了思路。—些过去在小组会上极少发言的文化水平较低的妇女同志，这次也怀着深厚的阶级感情，用朴素的语言，声讨和批判了<工程>纪要。
讨论中也有—些模糊观点，如谈到工资问题时，有的同志说：“文化大革命如不搞武斗，早就调整工资了”。
讨论中涉及到一些历史人物，历史事件时往往谈不下去，如对秦始皇的评价问题等。
发言面上，仍有死角，个别同志尚未表态、开口。
一九七二年三月八日
出处：上海市档案馆C42-2-25
