最近受邀参加一些网上线下的讲座，听了各路理论大师的演讲。得出的结论几乎一致，无非是先大骂独裁的黑暗，再高度称赞民主的美好，再告诉大家从上往下的变革最好，从下往上的倒逼会乱，我们坐等当今圣上赐予屁民民主自由。甚至某著名“民主”理论派人士说出对社会危害最大的不是独裁的当权者，而是鼓吹革命的。
不可否认某些“公知”“理论家”对开启民智做了一定的贡献，但是你们鼓吹的从上往下的社会改良是否行得通？难道你不了解他们的原罪？从成立那一天起什么时候停止过杀戮和掠夺？谁来赦免他们的罪恶？他们放下权力会造成什么样的后果？
个人愚见改良的先决条件有：1.广泛的民意支持，2.当局不能有太多的原罪（贪污腐败除外），3.民间力量的政治抗争及体制内的改良派的结合。如今这三项条件我们具备哪一项？
我个人不主张暴力，但决不会放弃暴力的权利，因为面对暴政，任何文明非暴力的抗争都失效后暴力是唯一的手段。暴力与否不在于我们，而在于暴政的凶残程度。
民主是饭独裁是屎的道理大家都明白，作为理论派更应该告诉大家我们如何不吃屎，如何才能吃上饭？难道除了改良和暴力之外没有第三条吗？代价最小收益最大的街头抗争难道各位“大师”看不见？
当局不害怕你的暴力抗争，那时他在法律上和民意上都有理由出兵平定叛乱；当局需要的是“大师”们鼓吹的从上往下的所谓改良，可以延缓他们的死亡；当局最害怕的是街头抗争，因为街头抗争他们找不到任何法律及道义方面的打压借口。只能欲加之罪的政治迫害。当无数告别政治恐惧的人民走向街头，走向广场，呼喊出自己的政治诉求：“要民主，要自由”时就是独裁者的末日。
胡海波 2015.04.13
