一、案件情况概览和走向
据维权律师关注组的统计，从7月9日到7月16日19:00，至少215名律师/律所人员/人权捍卫者被刑拘/带走/失联/约谈/传唤/短期限制人身自由，其中11人被刑拘／监视居住(即秘密拘押)，14人遭强迫失踪。按照人民日报和新华社《公安部揭开“维权”事件黑幕》的指控，周世锋、刘四新、黄力群、王宇、王全璋、包龙军均列在重大刑事犯罪团伙的关键人物之列，应该都在公安部想要判刑之列。而李和平、戈平、隋木青、姜建军、谢阳等被刑拘或失踪的人并非该“团伙”人物，与他们相关的维权人士也遭大量强制约谈，似乎公安部在扫荡锋锐所之外，还试图把李和平律师作为一个重点突击案件，其他人士是否会做出专案以致于审判，还不好判断。扫荡李和平律师办公室和洗冤网办公室疑与境外资金、NGO活动有关。
二、声援状况
据统计，从7月9日到7月16日19：00，关于扫荡维权人士事件，至少已经有95篇评论及自述传唤经历文章公开发布；国内声援活动包括律师界声明、公民联署、成立义辩律师服务团、与官煤展开辩论倡议等；国际声援活动包括：国际特赦组织声明、维权律师关注组声明、支联会游行、洛杉矶和旧金山等城市抗议活动、人道中国捐款倡议、台法政界记者会、美国国会议员和国务院多次声明、欧盟声明、英國律師公會声明、加拿大政府声明、香港选举委员会法律界代表联署、多名联合国人权专家声明等。
三、710事件地位
据一些维权者根据自身亲历介绍，用第一次、最严重等词来定位710扫荡维权律师事件的打压烈度并不合适，就近十年而言，2006年全国联动绝食抗议等大规模打压、2011年“茉莉花革命”的严峻程度也类似，而十年前则有82严打、89民运、98组党运动等。以上的对比也表明，710事件并非78年后历史上最坏的时刻，但也已经快到极致，体现了新极权和49后极权的一贯姿势。
四、声援情况评析
710事件事发后，没有救援，只有声援。与以往相比，国内的声援活动没有现场围观，没有律师不断控告和要求会见，没有律师团组建，没有大量签名，显然是在高压自下，自保不暇，不敢声援；国际声援力度也并不如意，与女权五姐妹案相比还差了很多，没有政要接连发声，没有大批组织的抗议活动，都还仅仅是口头声明。面对事件的继续恶化和扩大化，我们呼吁国际社会，更多律师团体、人权团体、学者、官员出面发声，与中共沟通。
