（2010-5-8）权利运动发布：
昨天，北京顺义区仁和镇维权访民张淑凤应约来到顺义三中，就女儿小楠多次受初一（7）班班主任教师王艳萍公开侮辱一事，与严副校长进行了直面交流。据悉，严副校长对张淑凤称：王艳萍是针对全班同学的，没有直接指名其女儿，所以反映的情况不存在。
从严副校长的答复中，首先没有否认教师王艳萍在课堂上说过：谁告状说瞎话，谁就出门让车撞死……我们班要少出告状的……宁与明白人打场架，不与混蛋说句话……等带有侮辱性和歧视性的语言。至于有没有指名针对了哪一个学生已经不重要，这种言论对任何一个学生都不可以，更何况对着全班30多位学生？
其次，严副校长称张淑凤反映的情况不存在，显然与前面的“王老师是对全班同学而不是针对你女儿”说法自相矛盾。而且，这种简单粗暴的否认再次显示了校方的不诚实。
在王艳萍指定学生到一个简陋的“顺义青少年低收视力预防中心”配眼镜事件中，不仅有当初王艳萍教师给予张淑凤女儿小楠的单子佐证，而且，北京晨报的记者还专门到学校对学生做了调查，结果被调查的10位学生中有8位学生证实了事件的真相。就是这样，顺义区三中还一直坚称不知道有一个什么低视力预防中心，竭力否认与“顺义青少年低视力预防中心”有任何关系。
如果当初张淑不带着女儿到同仁医院做进一步的检查，得到女儿是假性近视，不适合配眼镜的结果。那么当初是不是付了配眼镜的冤枉钱，而且女儿的眼睛还将受到更大的损害。王老师明知学生小楠是假性近视，还拒绝为其调整座位，能说与没有按照指定地点配眼镜没有一点关系？
张淑凤反映的问题真的不存在吗？想必严副校长是最心知肚明了。
前一个时期有一个调查结果，显示官员的诚信度远远低于性工作者。现在，学校的诚信度却是我们最为担忧的。因为，我们是一个尊师重教的国家，学校是教育机构，学校教师和领导的诚信垂范效应无疑将影响到下一代乃至几代人的道德问题。这是一个民族的大问题！
现在，小楠受到的伤害已经很严重了，我们希望顺义三中的教师不要再伤害孩子了，更希望学校学校不要袒护和纵容的教师不当行为。
张淑凤电话；13718139034.
(闻天不祥撰稿）
