郭飞雄二审在即， 看了一遍上诉状。写了条读后感，希望抛砖引玉，希望看见更多的评论。老郭狱中有知，一定会高兴。
请朋友们多写评论，据我所知，郭飞雄很喜欢也很希望，多与朋友们交流。
上诉状内容，大致分两部分。
第一部分是诉状，叙述枉判郭飞雄六年的违法情节，指出它的不义、非法。由此引出政治理念：宪政民主政体革命，为什么必须？
第二部分，对比极权政体和宪政民主政体，阐述观点：必须进行宪政民主政体革命。叙述了中共极权政体和辛亥民主政体，其历史成因、兴衰变迁，结构特征，和极权政体的弊端，民主政体的优势。也叙述了一些名词，理论和实操层面的种种。如一人一票、三权分立、联邦制、多党制。
该长篇论述中，有不少火花，堪照亮现实。限于篇幅，摘录三条：
1、我们不仅在为捍卫《南方周末》编辑记者的言论自由而行动、为施压要求全国人大批准《公民权利与政治权利国际公约》而行动，而且是在为所有中国人普遍的政治权利而战斗、为这些普遍的政治权利的根本保障的确立而战斗。
2、高度集权发生在财政流程中，后果之一是，每年总计16万亿以上的政府财政收入，仅15%左右用于攸关民众基本幸福的福利国家项目，而在由真正民选代表掌控财政拨款权的发达国家，这一比例往往在40-60%，甚至更高。
3、美国经验为全人类创下伟大先例：宪法的精神必须是理想性的。宪法是天道下达于人间的桥梁，是人道理想和自然正义的人间宣言书。那些声称遵崇征服权理论或丛林法则的虚假宪法，不配享有真正宪法的声望，也玷辱不了真正宪法的理想性、神性的光辉。
南周政治集会、八城快闪、要求人大履行《公民权利和政治权利国际公约》，当局以此为由，枉判郭飞雄六年。但参与公民无罪，这是常识。
尽管知道49后宪法是伪宪法，郭飞雄仍从法理角度，叙述了此次枉判的违法、非法，并上诉。这是他的风格：以和平方式提出政治理念，在有限的空间内行动，谋求改变和引发思考。
对极权政体历史成因的长篇描述，除了想促进历史反思，可能也因为，他曾长期生活在黑暗旧能量中，独自矿工般开辟道路，沿途所见一切，留下了深刻烙印，不吐不快。
可能郭飞雄已感受到，年轻人的新能量带来改变。自2012年他的言行，已表现出对新意识公民的欣赏。之后，他的文字和行动，均可看作对新意识公民的呼唤：加入我们吧，一起见证历史。
2015年12月25日
