许多朋友都在为暴力和非暴力问题争论不休，其实大家陷入了一个误区，甚至是当局设计的一个圈套。纵观世界非暴力抗争史，无论是甘地还是曼德拉，他们在主张的非暴力的背后都离不开遭遇暴力镇压后反抗的影子。这一点被当局刻意隐瞒了，而非暴力作用又同时被当局刻意放大了。经过刻意的包装后就是我们现在所看见的“非暴力”样子。其中的用意就不需要我再来言表了。
非暴力抗争无论从法律上，道义上，安全性上都占有优势。纵观世界抗争史，从甘地的反殖民印度独立运动、曼德拉的黑人解放运动、韩国的光州事件到去年乌克兰的基辅广场革命，非暴力抗争都起着主导地位。但是作为同样是非暴力抗争的64为什么会失败呢？这不仅仅是因为我们面对的是一个没有底线的政权，更多的是我们自己本身的问题，缺乏反抗的精神和发自内心的奴性，无论是当初的跪求公车上书还是现在的平反64都可以体现出来。
印度、南非、南韩、乌克兰他们的成功并不偶然，他们在非暴力抗争的同时从未放弃针对暴力镇压后的反抗。因为他们知道面对一个以崇尚暴力统治，信奉枪杆子里出政权的政府跪求是没有用的，只有反抗以暴制暴，打中他们的痛处，让他们感到深深的恐惧他们才会放下枪杆子。否则一切都是空谈。
在面对民众的启蒙时我们宣传非暴力抗争无可厚非，但是作为一个民运人士只宣传非暴力，避谈遭遇暴力后的反抗，还高喊反对一切暴力我就感觉有些不能理解了。这无疑是跟当局的维稳策略不谋而合。是的，当前我们不具备任何暴力反抗的能力，但是我们不能放弃暴力反抗的权利！不能在思想上自我阉割，否则就算再来一次64也注定失败。
我不崇尚暴力，但是我不会放弃暴力抗争的权利。在追求民主的路上任何的抗争都有他的合法性和合理性，暴力抗争和非暴力抗争对于民运来说就像两条腿走路，缺一不可！奉劝那些高喊：“我没有敌人，我非暴力，反对暴力”的大佬们，不要做思想上的太监，自废武功！我们血的教训已太多太多，不要啃着沾满同仁鲜血的馒头高呼非暴力了！非暴力可以是战术，但决不是战略！暴力也不是宇宙真理，但是暴力有时是结束暴力一种不可或缺的手段。只有相互配合，相辅相成才能取得最后的胜利。我们应该反对的是独裁专制政府，而不是反对针对独裁专制政府的报复。要是这点思想都不能统一的话中国的民主道路还长远！（由于大家都能理解的原因不能写得太细，望见谅！）
胡海波
2015.12.21
