2015年元月28日上午，江西新余公民应立钢案在渝水区法院审理，审判长为林新平法官，检方指控应立钢涉嫌“利用邪教破坏法律实施罪”。我出庭为应立钢辩护。
值得一提的是，著名的“刘萍案”也是在渝水法院审理的。
一、应立钢的父亲半月前去世
早上，我来到渝水区法院，旁听亲属有两位，一位是他的前妻（虽离婚，但前妻依然关心他），另一位是他的姐姐应女士。应女士左手臂戴孝（缠黑布），因为应立钢的父亲元月9日去世，应女士说“爸爸天天挂念应立钢，晚上睡不着，他身体本来就不好，他是忧郁而死的。”
应的前妻胡女士说“他爸爸去世后，我去找过有关部门，想让应立钢回家参加丧事，但没有得到有关领导同意。”
二、提出回避申请被驳回
庭审开始，应立钢和辩护人提出回避申请，要求合议庭、公诉人全体回避，理由如下：
1、检方指控应立钢的“犯罪行为”均发生在北京，而且应立钢长期多年生活在北京，行为地和居住地都不在新余，就不应当由新余公检法管辖；
2、应立钢怀疑是因为自己上访和新余有关部门结下梁子，成了政府们的“眼中钉”，因此应立钢认为对他的指控完全是打击报复。
但上述回避申请遭审判长驳回。
三、指控的“罪状”
检方指控的“罪状”是下面两件事：
第一件事：应立钢在去年6月4日用推特转发一张1989年王维林挡坦克的图片，图片上方有“三退”字样的网址链接。
第二件事：应立钢在去年8月12日用微信转发“自由上网”链接。这是一款翻墙浏览器，检方认定“链接网站后因安全问题未能打开网站内容，仅显示文字信息，上写有发表三退声明的网址。”
综上，检方认为应立钢“利用互联网传播邪教组织信息”，触犯《刑法》第三百条，检方建议法官在有期徒刑3-5年内量刑。
四、无罪辩护
应立钢本人没有认罪，辩护律师做了无罪辩护，观点大概如下：
1、应立钢推特转发的图片和微信转发的翻墙浏览器不属于“邪教信息”，虽然“三退”信息可能来源于某个组织，但信息本身不属于邪教内容。
2、应立钢转发图片和翻墙浏览器时，没有特别去注意“三退”链接，因为链接文字很小，主观上根本没有故意传播链接信息，应立钢的主观意图是转发图片和翻墙浏览器。
3、应立钢的转发行为属于“未遂行为”，因为推特无法在中国大陆使用，微信转发翻墙浏览器的行为也因为网络管制而无法打开（公诉方在起诉书中也是认定这一点的）。
五、应立钢姐姐庭后嚎啕大哭
庭审在11点一刻左右结束，应立钢被带离法庭后，应立钢的姐姐应女士嚎啕大哭，仰面躺在法庭里，大喊“我弟弟被冤枉啊，我父亲因我弟弟的事抑郁而死的”，多位法警将应女士拖出法庭。
不知法院如何判决，还要等待。
吕洲宾律师
