（2016年3月31日权利运动信息转载），2016年3月29日，709律师案中当事人勾洪国（戈平）的辩护律师纪中久收到天津市第二中级法院作出的《行政裁定书》。该裁定认为“上诉人（纪中久）要求天津市公安局河西分局依据《律师法》、《刑事诉讼法》、《宪法》的规定履行职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《行政诉讼法》第49条第（四）项的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。”
【回顾】
2015年10月25日，因天津市公安局决定对律师要求会见的复议申请不予受理，辩护律师纪中久向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求：（1）天津市公安局河西分局保障律师会见权，立即安排原告与勾洪国先生会见；（2）保障律师通信权，立即告知原告勾洪国先生的羁押地点；（3）要求赔偿交通费、住宿费损失1元。
2015年11月10日，辩护律师邮寄给天津市河西区法院的行政起诉状被拒收退回。
2015年11月26日，天津市河西区法院收下纪中久律师当面提交的起诉材料，并出具收据。
2015年12月1日，天津市河西区法院作出行政裁定：“纪中久的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，故对起诉不予立案。”
纪中久律师不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，认为：“《律师法》、《刑事诉讼法》明确规定了保障律师的会见权、通信权，以及《宪法》明确规定保护公民间的通信自由。天津市公安局河西分析剥夺律师的会见权、通信权以及律师了解案情的权利违反了上述法律规定。”
2016年1月14日，天津市第二中级人民法院受理上诉。并于3月11日15：30在该院16庭进行询问，余文生律师代理。
2016年3月22日，法院判决纪中久律师败诉。
