2016年3月5日权利运动编辑员获悉去年11月无锡沈爱斌向无锡市公安局崇安分局申请公开“2015年7月28日6时许，在无锡火车站东站被你局2名警察和2名协警传唤到广益派出所时上述4人执行此次传唤时佩戴执法记录仪的全程录像信息”，11月13日崇安公安分局作出“申请人申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围”的答复。
沈爱斌对此答复不服，于2015年12月28日向无锡人民政府提起行政复议，2016年3月2日收到市政[府作出的[2015]锡行复第266号《行政复议决定书》，称：本机关认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”的规定，被申请人制作的同步视频、音像资料属于被申请人内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息，被申请人答复申请人申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，并无不当。
沈爱斌说，2013年6月19日，公安部就发布了《交警系统执法记录仪使用管理规定（试行）》，2014年1月1日正式实施《交警系统执法记录仪使用管理规定》，2015年5月27日，公安部还召开了全国单警执法视音视频记录系统建议场推进会，明确了执法记录仪既用于监督执法，又是用于执法取证。无锡市政府的说法完全是不负责任的胡说八道，执法记录仪既是对执法者监督，也是对执法过程中相关人行为的取证。
沈爱斌表示，他将对无锡市政府的复议决定依法提起行政诉讼。
