2016年6月8日权利运动编辑员获悉：无锡人权捍卫者丁红芬遭江苏省、无锡市、滨湖区三级法院枉法驳回行政诉讼。
2012年12月21日，无锡丁红芬向无锡市公安局出入境支队申请护照和港澳往来通行证，2013年1月4日，出入境管理支队作出《不批准决定书》，并告知丁红芬如不服本决定，可在六十日内向无锡市人民政府或无锡市公安局申请复议，也可在三个月内向崇安区人民法院提起诉讼。
随后，丁红芬向崇安区法院起诉，无锡市滨湖区法院却莫名受理并于2014年10月29日作出（2014）锡滨行诉初字第00102号行政裁定书，裁定：对丁红芬的起诉，本院不予受理。
丁红芬不服一审裁定向无锡市中级人民法院上诉，无锡中院于2014年11月26日作出（2014）锡行诉终字第0109号《行政裁定书》：驳回上诉，维持原裁定。
丁红芬向无锡中院申请再审，2015年10月21日无锡中院作出（2014）锡行诉终字第0109号《释明函》，认为中院作出裁定符合法律规定。
丁红芬向江苏省高级人民法院提起申诉，申请再审，2016年5月11日，江苏省高院作出（2016）苏行申234号《行政裁定书》：驳回丁红芬的再审申请。
三级法院作出不予受理、维持原裁定、驳回再审申请的裁定书，其理由完全相同，均是以丁红芬涉嫌一起寻衅滋事刑事案件犯罪嫌疑人，依据《中华人民共和国公民出入境管理法》决定对丁红芬的申请不予办理。然后又根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
丁红芬认为，其对无锡市公安局出入境支队的《不批准决定书》这一行政行为不服，提起行政诉讼，这完全符合《行政诉讼法》的规定，可三级法院却硬要把我对出入境支队的行政行为不服，强行改变为对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，这完全是偷换概念，显然，更是滥用职权，公然违法。
丁红芬说：“依法治国，永远是我们的中国梦，司法改革，越改下面越黑，我们看不到权力进笼子的行动，反而，我们看到基层政府仍然在为非作歹，肆无忌惮滥权枉法，侵害百姓合法权益，我们上访维权，政府官员就动用从上到下一条笼的腐败利益链，自下而上，层层级级买通官员，让我们无处申冤，这就是民主、法治、人权的中国，老百姓，永远是它们案板上的肉！”
