（维权网信息中心报道）2020年11月13日，本网获悉：昨天（2020年11月12日)上午9点，福建屏南维权人士陆祚钰被“寻衅滋事”案一审在宁德市柘荣县法院第一法庭公开开庭审理。闻讯赶来旁听的亲友和维权人士二十多人被拒之门外。
当天上午8点许，辩护律师纪中久和陆祚钰亲友到达柘荣法院，友人询问了陆祚钰近况及案件情况，纪律一一进行解答，并告知：昨天法院才通知他“疫情原因，开庭方式是远程视频开庭”，今天陆祚钰不在庭审现场。
8:30书记员拿来5张旁听证，陆祚钰家属提出抗议：“今天我陆祚钰的案子明明是公开开庭审理，为什么只给5张旁听证，我们20多个亲友5张旁听证怎么够？”书记员粗暴回应“不要和我说这些，有什么事，叫你律师和法官说。”
法院安检处，原本其他各地皆可用的防疫码在柘荣法院不被认可，只认八闽健康码，在场人员又陆续开始下载相应软件，浪费大家精力。水也被禁止带进法院，排队人员说“平时我们只要喝一口水就可以带进去啊？”安保的工作人员说：现在防疫，说不可以就不可以。
律师、家属代理人与法官交涉争取所有亲友能够进入旁听，法官拒绝。家属认为：屏南政府十五张旁听证，家属却只有五张，连起码的对等都没有，法院维护公平公正的原则立场令人存疑。
亲友再次通过安检才得以进入法庭。座位安排：近100个旁听席位的大法庭，屏南当局人员从靠近庭审屏幕的一二排开始落座，并有相邻座位；5位亲友旁听人员从远离屏幕的第四排开始，并被遥遥隔开，分散在旁听席的各个角落。法警强制要求家属必须按旁听证上的数字入座。
庭审开始，从屏幕中看到陆祚钰穿着蓝色囚服在空旷的房间，摄像头悬挂在远离陆的位置，陆的人影在屏幕的右下方，只有拇指般大小。陆要求解除手铐，以便做记录。法官生硬的说：解除手铐做什么，不需要你记录，耳朵听就可以。陆一再坚持自己的权益，法官才叫看守所法警卸了手铐。
法官宣读合议庭组成人员名单，纪中久律师提出异议：现场合议庭和发给辩护人的书面合议庭组成人员名单不符，只有审判员没有变化，法官和人民陪审员都改变了。新的合议庭却在开庭前一刻才告知，这是违背诉讼程序的。法官驳回，不予理会。
陆妺陆祚莲作为亲属代理人被审判长无理拒绝，直到下午继续开庭时才被允许其行使辩护权。
庭审采用远程视频方式进行，辩护人对这样的庭审方式提出了异议，陆祚钰看不清出示的书证,对检察官宣读的证人证言大部分也听不清楚。陆祚钰在视频中强烈地向法官表示，她不能接受这样的审判方式。法官不顾被告人、辩护人提出的回避申请、管辖异议、证人出庭申请、公开开庭放开旁听限制等申请，强行推进庭审。下午四点半，庭审的质证阶段结束，陆祚钰多次在视频中表示她没有很好地行使自己的质证权利。法官和公诉人只是一味要求陆祚钰听就可以了。
下午5:30，审判长宣布：休庭，明日下午2:30继续开庭。辩护人再次向合议庭阐述如此远程视频庭审无法保障被告人陆祚钰和辩护人的合法权益，并继续提出延期的要求。
今日到场亲属：陆父陆代金，陆母郑新珠、陆妹陆祚莲、陆兄陆祚辉，叔公陆宁德、陆祚钰表弟等；维权人士：江智安、张华、邱香英、叶钟、陈光、林后勤、严煜钊、李穗财、张贤兰、郑秀华、陆惠平、小张等也抵达现场声援，共计二十多人。
陆祚钰亲友一致认为：该院以防疫为由，在完全没有法律依据且被告人及各辩护人强烈反对的情况下，强制进行视频开庭是违法的；现今全国大部分地区生产生活已经基本恢复正常，全国大部分法院都已经恢复正常的直接庭审，柘荣法院以防疫为借口，以牺牲被告人权利和庭审效果为代价，毫无道理地把完成庭审放在首位，放弃了作为司法机关最为重要的价值——对公平正义的追求，显然是会严重伤害司法公信力的错误做法。
远程视频庭审这种做法完全无法让陆阅看证据准确质证，更不用说整体庭审效果大打折扣，已经侵害了被告人及辩护人的诉讼权利，势必导致该案无法公正审判，这样的庭审是以破坏国家法律所确立的秩序和侵犯公民基本权利为代价的。
同时，家属指出陆祚钰在视频中向法庭提出，她听不到法庭的声音，明确表示，她不能接受这种方式开庭。我们敦请宁德当局依法保障当事人陆祚钰和辩护人的合法权益。
本文转载自：http://wqw2010.blogspot.com/2020/11/blog-post_33.html
