（维权网信息中心报道）2021年7月17日，本网获悉：2021年7月16日，宋西章父女到最高人民法院第四巡回法庭上访，反映河南省平顶山市中级人民法院行政庭张占帅法官对其有关判后答疑的请求置之不理。
7月7日，宋西章父女通过邮寄，向河南平顶山中院张占帅法官提交判后答疑申请书。主要内容为：
一、（2017）豫04行初147号裁定：“宋西章在许昌市魏都区半截河办事处宋庄82号有宅院一处，因许昌市城市建设发展需要，该宅院被列入当地征地拆迁范围”。请答疑：
1、该宅院被列入当地征地拆迁范围，是否有证据证实？
2、该地区何时以何形式征地？
3、有没有张贴征地公告？张贴在何处？
二、该裁定还认为“原告宋西章与被告许昌市人民政府派出机构许昌市东城区管委会的下属机构许昌市东城区统一征地办公室签订有《征地拆迁补偿协议》，该协议仅约定原告宋西章应得的补偿款项合计为 280238 元，未约定有需对原告宋西章进行房屋安置的内容，故原告宋西章起诉要求被告许昌市人民政府对其履行安置房屋的职责缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，应予驳回”。请答疑：
1、本案是行政合同争议呢，还是履行职责之行政争议？
2、原告要求被告履行安置职责，为什么不调查被告是否有此职责？
3、如果被告有此职责，为什么不作出判决？
4、如果被告没有此职责，为什么不释明？那么，应当起诉谁？
平顶山中院张占帅法官收到宋西章父女的《判后答疑申请书》后置之不理，致使判决答疑制度形同虚设。人们有充分的理由认为，张占帅法官拒绝判后答疑是底气不足和心虚的体现。
宋西章父女在最高院第四巡回法庭信访办填写了《来访人员登记表》，强烈要求平顶山中院张占帅法官依法履行判后答疑之职责，让当事人输得明明白白。
本文转载自：https://wqw2010.blogspot.com/2021/07/blog-post_37.html
