（政府信息公开表中的申请人是庄秀凤、张培根和卫洪南三人）
（国土局在告知书中故意将申请地块的承包人张培根剔除在外）
（2011-6-24）权利运动发布：
昨天，江苏省宜兴市官林镇滨湖村维权代表庄秀凤收到宜兴市国土局的《政府信息公开告知书》，在该告知书中称，庄秀凤、卫洪南于今年5月份申请公开官林文化公园建设用地项目呈报材料（简称一书四方案）与其生产生活及科研没有关系，故不予公开。在该告知书中，宜兴市国土局将庄秀凤、张培根、卫洪南三人的共同申请故意剔除了张培根。
前不久，宜兴市国土局因为以同样的理由拒不公开隔湖娱乐城原滨湖村集体土地征收为国有土地的建设用地呈项目报材料，结果被失地农民维权代表庄秀凤告上法庭，虽然宜兴市法院作出了枉法裁判，维护了宜兴市国土局的违法行政行为，但案件上诉到无锡市中级法院后，自知不法的宜兴市国土局终于在法庭宣判前、即6月7日将建设用地项目向庄秀凤作了公开，使隔湖娱乐城被征地块（70余亩）的补偿款遭地产党侵占的事实公诸于众。
“民告官”首次获胜的庄秀凤于6月19号还到宜兴市国土局催问滨湖村其他被征地块（共计3000余亩）的建设用地项目呈报材料，当时国土局的钱亚平科长表示会邮寄建设用地呈报和批准材料，原以为宜兴市国土局从此会洗心革面而依法行政，哪知道其违法行政行的本性难移，又一次作出了违反《政府信息公开条例》的告知。
这一次宜兴市国土局之所以要在告知书中剔除政府信息公开申请人张培根的名字，是因为张培根是官林文化公园土地上的原承包人，并签有经过公证的承包合同。可能宜兴市国土局认为，只要张培根不在申请人之列，就可以堂而皇之以“官林文化公园建设用地项目呈报材料（简称一书四方案）与庄秀凤、卫洪南的生产生活及科研没有关系”为由拒绝公开。其实，按照《土地管理法》的明确规定，农村集体土地是以村为单位的集体所有制，换句话说，只要庄秀凤和卫洪南是滨湖村村民，不管他们是不是土地的承包人，他们作为所有权利之一就有依据《政府信息公开条例》规定的权利，要求宜兴市国土局公开该地块被征收、以及征收补偿的信息。
据悉，宜兴市国土局为了掩盖征地中侵吞失地农民补偿金的真相，还特意和官林镇政府找张培根的弟弟，要求张培根的弟弟劝说张培根退出申请人的行列。可能是张培根的弟弟开了一家私营企业、害怕当局报复的缘故，就拿出一张政府提供的表格要张培根签字，结果遭到张培根的拒绝。
几天前，北京一位高官称共产党执政完全是为了服务于人民，没有特殊利益。宜兴市的共产党官员挖空心思掩盖侵吞征地补偿款的不法行为算不算党的特殊利益？如果不是共产党的特殊利益，那么为什么受害的失地农民屡告不倒？为什么宜兴市法院为保护共党官员这样的不法利益敢于枉法裁判？
宜兴市官林镇的失地农民维权代表庄秀凤、张培根、卫洪南表示，就宜兴市国土局的违法行政行为就再次启动诉讼程序，直到滨湖村3000余亩基本农田被征收的所有报批和批准信息公开，以及上亿元的土地补偿款全额落实为至。
庄秀凤电话：13771351467.
此信息由权利运动住房和土地权利项目编辑
