（维权网信息中心报道）2022年2月15日，本网获悉：今天上午九点，宋西章父女诉许昌市自然资源和规划局（简称许昌自规局）政府信息公开、许昌市人民政府行政复议案，河南省许昌市魏都区人民法院从网上开庭审理，对在行政复议期间，许昌自规局向许昌市人民政府作出的答复书，重新进行质证。
上次开庭是2022年1月5日，许昌市政府举证时，出示的《答复书》有一半内容被遮挡。宋西章父女认为，许昌市政府遮挡《答复书》的一半内容，缺乏证据的完整性，要么有不可见人的隐情；要么蓄意掩盖事实真相。为此，宋西章父女向魏都区法院申请调取完整的《答复书》，以便查明事实真相。魏都区法院以职权调取完整的《答复书》，交宋西章父女质证。
庭审中，宋西章父女对该《答复书》进行质证，其主要内容如下：
许昌市政府未能证明，重新提供的《答复书》，就是原来的《答复书》。
许昌自规局以EMS邮件形式向宋西章父女送达了《许自规公开【2021】41号政府信息公开告知书》，其签署日期为：“2020年6月8日”，即该局在宋西章父女申请政府信息公开前一年就作出该告知书，犯了超越时空的错误。
许昌自规局却轻描淡写地称之为笔误。宋西章父女予以反驳：即使是笔误，也应当以法定的程序予以纠正。其未经法定程序纠正的笔误没有说服力，更不具有合法性。
宋西章父女还指出，《答复书》遗漏了重要的内容。
原告宋西章父女要求公开宋庄82号所在地的土地征收公告及其批文，应当在《许昌市2009年第五批城市建设用地明细表》（简称《表1》）和《许昌市2010年第七批城市建设用地明细表》（简称《表2》）中有所体现。但从《表1》和《表2》来看，两次集体土地的征收范围有大坑李五组、六组、七组、八组的土地，但没有大坑李九组的集体土地。换言之，许昌自规局公开的政府信息，与宋西章父女申请的政府信息不是一回事。但许昌自规局一口咬定，《表1》和《表2》的征地范围包括宋庄82号所在地，犯了指鹿为马的错误。
宋西章父女房屋所在地宋庄82号在基督教堂东面，系大坑李九组土地。但《表1》和《表2》的征收范围有大坑李五、六、七、八组，但没有九组。即，该集体土地的征收并不包括宋庄82号所在地的土地。故许昌自规局应当告知宋庄82号所在地（大李庄九组）的土地征收公告及其批文的政府信息不存在，而不是指鹿为马。
宋西章父女指出，被告许昌市政府第一次开庭举证时，明目张胆遮挡证据的行为丧失了政府公信力，浪费司法资源，无端折腾原告，并请求法院依《行政诉讼法》第66条规定予以处理。被告许昌自规局提供信息公开的文件字体小如蚂蚁，有变相遮挡信息公开的内容之嫌疑，也应当依《行政诉讼法》第66条规定处理。
宋西章父女强烈要求法院调查：被告许昌市政府遮挡原证据的目的，并对许昌市政府故意遮挡原证据的违法行为作出处置，彰显法律的公正。
本文转载自：https://wqw2010.blogspot.com/2022/02/blog-post_61.html
