（维权网信息中心报道）2022年8月27日，本网获悉：2022年8月17日上午9点30分，耕地被抢的农民顾治平诉江苏无锡市锡山区羊尖镇政府信息公开不作为一案，在无锡市滨湖区法院第十法庭开庭，由该院副院长吉东法官主审，顾治平委托妻子殷白妹为诉讼代理人。
本案的起因很简单，顾治平、殷白妹夫妇俩是无锡市锡山区羊尖镇宛山村集体经济组织成员，根据土地管理法，承包经营着集体经济组织的耕地，因农业属于国家基础及安全的产业，故每年还享受着农业补贴。几年前，村委会突然违法将村民的承包地收回，说流转给了一个名叫无锡美晨新农村建设投资公司，然后由村民再向该“皮包公司”承包自己的耕地，缴纳高昂的承包费。而以村支书钱世凯为首的宛山村委摇身一变，成为了美晨公司的“收租”队。
2021年5月28日，顾治平正在自己集体经济组织的承包地上忙于夏收夏种，而以宛山村书记钱世凯为首的村委会成员陆珂、陆普新、张云峰、周晓东等人，以受美晨公司之托帮其“收租”为名，对顾治平实施故意伤害犯罪，同时抢夺已经有收割机扬净的数万斤麦子，至今不仅未予归还麦子不说，还抢走了顾治平的耕地。
为了维护自己作为农民的合法权益，顾治平于今年5月初向羊尖镇政府提起政府信息公开申请，要求公开将宛山村集体土地流转给“皮包公司”无锡美晨新农村建设投资公司、擅自为村民办理“双置换”的相关手续。羊尖镇政府在收到顾治平的政府信息公开申请后，未在法定期限内履行依申请的法定职责。对羊尖镇在政府信息公开申请再行政不作为行为，顾治平提起了行政诉讼。
虽然该行政不作为属于简单行的政诉讼案件，法院也按简易程序进行审理，但法庭上被告羊尖镇政府却以“单位收发室签收并不代表其被告收到”为由，为自己故意的行政不作为行为进行狡辩。当主审法官吉东宣布进入法庭辩论，殷白妹轻轻问了一句本案的争议焦点是什么时，居然大发雷霆：听你的还是听法庭的？本案没有争议焦点！然后就宣布庭审结束，直接剥夺了殷白妹发表辩论意见、及最后陈述的权利。
庭审结束后，殷白妹就吉东法官庭审中的恶劣态度，打电话向滨湖区法院监察室进行反映，接电话自称是的吴子浩的人态度更加恶劣，称自己原来就是行政庭的庭长，还说第一次开庭不需要归纳争议焦点，当事人必须听法官引导，无权问案件的争议焦点等等。
据了解，参与审理该案的法官助理刘阳曾经开庭前与殷白妹通电话，询问假如被告依申请给予了顾治平申请的信息是否愿意撤诉，而此时被告羊尖镇也已联系殷白妹，表示愿意提供顾治平申请公开的“双置换”信息，所以殷白妹就表示同意撤诉。然而，当殷白妹赶到被告羊尖镇政府后，镇政府官员居然拿出事先准备好的撤诉申请书让殷白妹签字，却不愿意拿出顾治平申请公开的“双置换”信息。其实，被告羊尖镇政府所谓的收发室签收顾治平的政府信息公开申请后未送达公开办公室的理由完全属于狡辩，因为如果真的是这样，那么被告羊尖镇在6月份就收到了滨湖区法院的应诉通知书，完全可以继续履行信息公开的法定职责，其故意不作为的真正原因，就是“双置换”手续违法，并严重侵害农民合法权益。
回家后，农妇殷白妹一直处于被无端羞辱的屈辱中，后经过网上查询，这个主审法官吉东居然是滨湖区法院的副院长，怪不得监察室的吴子浩接到投诉后更加态度恶劣。农妇殷白妹认为，滨湖区法院监察室因为被投诉对象是副院长，不敢公正对待自己的投诉，那么就于昨天（8月26日）向决定向滨湖区法院的院长潘华明进行投诉。
无锡市滨湖区法院是一个“人才辈出”的法院，前院长王春年因贪赃枉法已锒铛入狱，而且还因漏罪被举报中，今天农妇殷白妹以“秋菊精神”投诉副院长吉东，院长潘华明会依法处理吗？本网将继续予以关注。
殷白妹电话：13861462388。
本文转载自：https://wqw2010.blogspot.com/2022/08/blog-post_92.html
