（2011-10-29）权利运动发布：
10月26日下午2点，上海市普陀区法院开庭审理原告陈伟诉被告韦开珍“物权纠纷”一案。令法院没想到的是，开庭时来了七，八十人要求旁听，以致法院不得不改换大庭审理并抽调数十名警察到庭维持程序。
由于坐在法官席上的一名陪审员被韦开珍认出竟然是当初参与动迁的街道人员，韦当庭要求回避，旁听席发出“下去！下去！”的喊声，该陪审员一脸尴尬，审判长只得宣布休庭片刻。
休庭时，数名警察分别被众多旁听者围住，指责司法不公，控诉社会黑暗声此起彼伏。有人甚至高举状纸，亮出“捍卫法律”的胸牌。原来，这些旁听人都是饱含冤屈，深受司法不公之害的上海访民。访民们充分发挥法制“宣传员”，“播种机”，“战斗队”的作用，以各自案例向警察进行普法宣传。
庭审继续，审判长宣布“调整审判人员”，前述陪审员被撤换，引旁听席一片叫好声。
庭审期间，审判长多次强调庭审纪律，“如再出声，请出去”，无奈访民们个个苦大仇深依然故我，面对如此沸腾民怨，也只能作罢。
庭审表明，所谓“物权纠纷”案，是开发商动迁组挑动家庭矛盾一手导演制造的，根源直指坐在庭上的该案第三人——上海中盛动迁有限公司。2009年10月，韦开珍名下位于上海市中山北路3958号120平方米私房被拆，未获任何补偿安置，韦遂上访至今。原告陈伟系韦开珍外甥女，属知青子女回沪时在韦处空挂户口，房屋动迁时单独与动迁组多次接触，遂以“物权纠纷”将阿姨韦开珍告上法庭。事实证明，本案主体明显错误。陈伟主张的“安置权”理应指向动迁组而非韦开珍。何况韦至今未拿到一分一厘，一砖一瓦。本案始作俑者——动迁组自知理亏，理屈词穷缩在一旁。而原告代理人见风使舵，庭审结束前修改诉请，向动迁组主张安置权。此举获旁听席一片唏嘘。
庭审结束，旁听席高喊“打倒法西斯动迁组！”的口号。
对于该案主体明显错误，法院将如何判决，敬请媒体关注并跟踪报道。
上海访民杜阳明，童国箐，鲁俊，沈佩兰，陈启勇，李惠芳，刘义良作为韦开珍一方代理人参与庭审。
上海访民常雄发，王扣玛，朱政，徐玮，贺志勇，朱瑞英，谢忠安，周炎，魏槛蓉，李卫青，郑建明，张文靖，费柏根，宋龙涛，季永祥，王永凤，顾国平等数十人到庭声援（详见签名单）。
（作者：上海访民）
2011年10月28日
