（2011-12-7）权利运动发布：
福建省福清市江阴镇赤厝村原村主任、村支书严毅彪在任职期间，因不愿与福清纪委某些干部“合作”搞工程，结果就被以“职务侵占罪”整下台。2010年5月30日，福清市法院以“严毅彪将国电公司给予农民和养殖户的补偿款2600元占为己有，属于利用职务之便侵占村集体财产”为由判处8个月有期徒刑。
既然是侵占了补偿款，为什么应该得到补偿款的失地农民和养殖户指控自己？既然是补偿款怎么又变成了村集体财产？刑法规定，职务侵占罪的追诉标的是5000元人民币，即使把这4300元的值班补助费算作是侵占，那也不够不上职务侵占罪的起诉标的啊，法院凭什么对自己判罪？如果自己要发财，跟上级纪委领导合作就可以，这区区2600元人民币算什么？抱着这些疑问和质询，严毅彪开始上诉。
不谙社会主义司法特色的严毅彪原以为，这样一个显而易见的枉法裁判到了二审法院会轻而易举地改判，还自己一个清白。却不料二审法院连庭都没开就裁定维持原判，使跟党多年的严毅彪傻了眼，只能开始再审申诉。
上诉无望，申诉就更加没有希望。2011年4月25日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑监字第1号驳回通知书，以“基本事实清楚、基本证据充分”驳回严毅彪的申诉。
收到驳回再审申诉后，严毅彪将（2011）榕刑监字第1号“驳回申诉通知书”通过快递寄给福州市人民检察院检察长，之后该院通知送申诉材料，严毅彪于年5月18日送申诉状至福州市人民检察院。
同时，严毅彪于2011年5月18日向福建省高级人民法院递交“刑事申诉状”提起再审申诉，省高院受理后6个月居然没有做出任何答复。期间6个月时间内，任申诉人严毅彪怎么查询都置之不理。
在向福州市人民检察院递交“刑事申诉状”的6个月里，申诉人严毅彪多次查询均称正在调回案卷中。直到2011年11月22日，福州市人民检察院控申科姓袁的给严毅彪电话，称案卷已经调福州市检察院，问严毅彪还有什么需要反映的可以到检察院见面谈。而此时，严毅彪已经购买了当天的赴京的机票。2011年11月25日，严毅彪到全国人大常委会信访办第二次反映冤情。
严毅彪北京回来后，福州市中级人民法院黄贤光副院长和林薇副庭长于12月2日约谈严毅彪，地点在福清市人民法院，参加的有福清市法院王国宝副院长、立案庭王凤翔、一审审判长何剑锋，并做了约谈笔录。
约谈中，中级法院的黄贤光副院长问了一审审判长何剑锋：当时是怎么认定严毅彪有职务侵占行为的？何剑锋说：8个村干部有4、5个说有这个事情，所以就认定了。
听8个村干部有4、5个村干部说有这个事情。这，居然可以作为刑事案件的定案依据？况且这4、5个村干部都按手印领取了跟严毅彪一样数额的值班补助费！
原来如此，严毅彪“职务侵占”冤案就是这样非常随意地炮制出来的。
严毅彪电话：13960731868。
此信息由权利运动司法公正观察项目编辑
