（维权网信息中心报道）2023年10月24日，本网获悉：2023年10月10日，国赔权利人张建平先在无锡市中级法院复制了宜兴法院的（2022）苏0282执恢197号归档的完整案卷，发现案卷中已经生效的执行裁定书、及承办人调查的材料，均证明被执行人不仅有足够的可供执行财产，而且涉嫌拒执犯罪，但宜兴法院哪怕引发国家赔偿，就是故意不执行。
为了追寻宜兴法院违法（故意）不执行的根源，张建平先生在今天下午到江苏宜兴市档案馆，查阅当年他遭遇交通事故的（1998）宜周民初字第258号原始裁判案卷【在本案恢复执行前的20余年中，宜兴法院一直拒绝张建平先生委托的律师查阅该民事案卷】，发现主审法官王俐强（现为宜兴法院享受副院长待遇的专委）在审理本案中，为了他人（妙西镇政府和肇事者沈春轩、沈建芳）的不正当利益，故意做出大量的虚假的事实认定，及故意错误适用法律做出的枉法裁判行为。
现在该起人身损害赔偿案件，已由宜兴法院和无锡市中级法院相继做出（2021）苏0282执异274号、及（2022）苏02执复4号执行裁定，查明了被执行人妙西镇政府不仅有足够的财产可供执行，而且其为了逃避执行转移财产的行为已涉嫌拒执犯罪！
而在（2022）苏0282执恢197号案卷中，执行承办人还查明了本案另一个被执行人沈建中有4套房屋（其中两套用于出租），及30余万元房屋拆迁补偿款的可供执行财产，但又出现为了被执行人不履行生效判决赔偿义务的不当利益，仍然徇私枉法，违法（故意）不执行生效判决的行为。
由此可见，宜兴法院在25年前的为了他人（肇事者和应当承担法定民事责任妙西镇政府）逃避赔偿的不正当利益，故意枉法裁判行为，及审判长王俐强仍然在宜兴法院的领导位置上等因素，似乎跟该院在2022年2月11日作出恢复执行后仍然故意不执行行为之间，存在着中国特色官官相护的因果关系。
宜兴法院在张建平先生的人身损害赔偿案件的执行、中止执行、及恢复执行中，其已经暴露无遗违法不执行（已涉嫌徇私枉法）的行为，会在还有20天审限的（2023）苏02委赔15号涉执司法赔偿案件得到公正制裁吗？本网将持续予以关注。
本文转载自：https://wqw2010.blogspot.com/2023/10/1998.html
