五 我的基本结论和主张
邓小平说对台不能放弃武力统一这一手，否则光来软的没有用。撇开价值理性，他的这种说法无疑是对的。
从中国的政治转型来说，不是谁要不要革命的问题，只要市场经济在发展成熟，对实现宪政的历史性诉求就不可避免，当局一味强行打压，其结果就是官逼民反，全民暴力革命就不可避免。
但是，暴力革命从来是双刃剑，它并不绝对带来民主，也可能带来新的专制，带来军人统治，还可能带来大动荡，以及带来大混乱从而使中国成为索马里。
一概的反对“以暴易暴”，是缺乏对客观规律的基本认识，就像谁也不想高压锅爆炸，一些人家的高压锅还是爆炸了一样。
历史有时候会成为脱缰的野马，一旦社会走到那一步，任何人想反也反不了，梁启超正确的主张开明专制许多年，最后只好说：“十年之后当思我，举国欲狂与谁语。”这一千古奇才尚对国家走向失序战乱倒退无可奈何，而况我辈？
不过，从目前看我们还没有必要悲观，要相信体制内的活力还没有消散殆尽，要相信中国社会的正气还能压倒邪气，更要相信历史是我们自己创造的。
上文已经证明，东亚模式，即“民间施压/官方让步”，面对全民的和平抗争，一开始由官方推出对官方有利的宪政草案并加以实施的方式，是唯一官民均可认同/社会代价最小/落实起来阻力最易于克服的和平解决民主化转型的方式。
当然，从今天来说，我们还可以如陈破空回应韩寒：“与其奉劝民众不要革命，不如奉劝中南海如何避免革命，那就是，完全撤除改革阻力。说到改革，笔者或笔者的同道，曾无数次地阐述，对中共或中共高层，我们并不要求他们做什么，只希望他们不要做什么：不要封锁互联网，不要压制新闻自由，不要干扰司法独立，不要包庇贪官污吏，不要打压独立参选人，不要干涉信仰自由，不要监禁持不同政见者，不要利用军队镇压人民……
在这一系列“不要”之下，中国的民主化，将自然而然地展开，温和而有序；一个民主中国的诞生，将如瓜熟蒂落、水到渠成。看看今日缅甸的演绎，不正循此路径？莫非中南海诸公的智商，还不如一班缅甸军头？”
根据我们对时局的判断，既然中共喉舌都已经开始正视不改革就会面对革命，也就是温家宝重复的“载舟覆舟”问题，那么，当局里的明智之士还是可能如陈破空先生所劝行事的，进一步说，在全民的和平抗争面前，当局还是可能做出全民制宪的妥协的。
因此，在和平转型的一切努力都归于失效之前，我们决不能放弃和当局的“对话/妥协”这一寻求历史出路的方针，不能不大力争取走“全民和解，人权至上，良性互动，和平转型”的东亚式民主化道路。
所以，由此开始，我们将根据中国社会政局的需要和变化，不断的提出我们的和平转型建言。我想，这既是我个人的主张，也是大量有识之士的共同事业。因此，我热烈欢迎一切有同样认识的志士仁人一起来共同提出我们的和平转型建言，更同样欢迎大家一起来为避免中国滑向暴力革命的社会危机泥坑，而全力以赴的争取中国向宪政民主制的和平转型！
