二 足以代表官方的态度
韩寒博文《谈革命》、《说民主》和《要自由》问世后，中共当局破天荒作出了强烈的反响，虽然不是正式出面，无人不知，环球时报/人民日报是中共喉舌，没有当局的允许，它们是不会随便发文的，何况也不是一篇，而是两报相对，遥相呼应。
例如本来常发偏激之论的环球时报在《韩寒博文引争议是中国之幸》一文中就说：“韩寒的一组博文引发社会舆论的兴趣和参与，这是好事。同意他也罢，反对他也罢，部分同意部分反对也罢，重要的是大家有同等权利和机会参与讨论。像革命、民主和自由这样永不过时的话题，只有一家之言，只有一个标准答案反而奇怪了。和自然界的规律一样，在寻找国家进步的探索中，一花独放不是春，万紫千红才是春。”
只要我们不因人废言，这些话是没大错的。但我们要听其言观其行，如果当局一边面对革命再起之势借有人不主张革命大唱言论自由高调，一边面对和平的民主运动活动家大打出手，那么，长此以往必将事与愿违。只有国家以此为执法标准释放陈西陈卫以及所有言论犯如刘晓波、高智晟、刘贤斌等，那中国就确实可以免除暴力革命之痛了！但不管怎么说，我还是要对官刊上的这些表态表示赞赏，因为至少它摆脱了当局从前那种真理垄断者嘴脸，说出了一些自由国家的社会常识。
韩寒是一个作家，只是想到哪就说到哪，也就是一个异见人士，并不是实践者。因此，他怎么说都是他的个人自由，社会需要这种自由表达个人意见的人，无论他说好说坏说对说错都没关系，除了法律责任，他没必要对自己的说法负其他责任。中国的问题不是韩寒说错了什么，而是韩寒这种人太少了。真理越辩越明，言论越自由各种不同的意见就越多，正确的东西只有在大量的错误中才能诱导出来。
我对自己的定位和韩寒先生不同，作为一个民主人权活动家，自从1970年因为写日记文章和拥有中外文学名著打成“反革命”，四十多年来一直在为中国的民主人权事业奋斗，我的一切活动有一个鲜明的目标，这个目标就是实现宪政民主制。
这样，在我看来一切可以推动中国向宪政民主制前进的努力都是值得嘉许的，一切有助于此的因素都是值得肯定的，一切符合宪政民主制的做法、行为、生活方式都是没错的。
对我来说，在这一基础上看待革命问题，就比较容易做出有原则的判断了。
我们再来看看官方的另一篇文章。
《 人民日报 》（ 2011年12月26日03 版）的国纪平文章《主动把握历史的未来》虽然是哀悼苏联之亡的， 该文提起了第四波民主化浪潮的影响：
“对照1991年和2011年，我们找到这样两个“交集”：中国会不会成为“下一个”？社会主义阵营“老大哥”消失，西亚北非地区陷入动荡。尽管两件事相隔20年，但是一些人探寻“传导效应”的目光没有变，把祸水引向中国的邪念也没有变。”
通观全文，作者一方面承认共产实验的彻底失败，一方面又为作为共产制度余孽的中国这套体制的延续寻找存在理由和出路。
可笑的是，这家伙开出的药方却还是已经失效的“改革开放”：“中国过去30多年的快速发展靠的是改革开放，中国未来发展也必须坚定不移依靠改革开放。改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是坚持和发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。”
显然，既想主动把握历史的未来，又不愿意认同宪政民主制，其结果只能是事与愿违。
那么，官方人士是否有进一步的解答？
有！
中共喉舌环球时报刊发了记者王渠谈“民主是好东西”一文，文中说：“环球时报舆情中心抽样调查结果：北京、上海、广州等7个主要城市77%的受访者，认为民主是大势所趋，近90%的受访者认为民主是个好东西。”
须知，在中国，除了中共之外，是不允许任何中外机构和个人搞政治性的民意调查的！
所以，这一调查，即使不代表中共，也代表中共的某些势力或者至少是某些要人。因此，它的意义即使不必高估，也没有理由低估。这真是前所未有的官方认识，对此我深表赞赏。
当然，里面的很多具体看法我无法认同，但无论如何，官方承认中国90%的人认为民主好，而且77%的人认为民主是大势所趋，这就使中国已经不是要不要民主的问题，对官方来说，“全面专政”“四个坚持”“五个不搞”也已经成为历史，只剩下一个要什么样的民主，以及怎么走向民主的问题。
若果如此，中国官民之间就不再有“是要民主，还是要专政”的原则分歧问题，而只是一个方法问题——个要什么样的民主的问题。可想而知，虽然中共宣称自己代表最大多数人的根本利益，其实这只是一个搞笑，但无论如何，对它的明智之士来说，总不至于愚昧到要和90%的中国人为敌的地步吧？
既然无论是我这样的政治反对派人士，还是“近90%的”中国人（这些受访者应该是具有代表性的），都认为民主是个好东西，就连记者本人和他所代表的中共的某一方面甚至可能的话中共整体也已经被迫这样认为，那么，大势所趋，人心所向，中国下一阶段走向民主化的进程会大大加速应是无疑的。
当然，我注意到了中共魁首不久前关于“敌对势力”和“西化图谋”的说辞，也看到了我的朋友二陈因此罹狱，但是，我更看到了他说此话两个月来当局上下居然没有多少鹦鹉学舌，而这在从前是不可想象的，它表明了什么呢？是否说明就是在体制内，完全脱离今日中国社会现实的东西，哪怕是“最高指示”也响应者寡？虽说另一方面“善政难出中南海”也是事实。
无论如何，中共官刊能说出90%的中国人认为民主是个好东西，应该证明中国人已经形成了要民主的共识，中共官刊能够正视这一点，则表明中共内部的理性派已经知道对今天的中国来说宪政民主制是不可抗拒的了！
