报案人：刘书庆，电话：13355415256，
犯罪嫌疑人1：邓亦武，系中国储备粮管理集团有限公司（以下简称中储粮集团）董事长。
犯罪嫌疑人2：中储粮集团下属油脂公司负责人，直接责任人员。
犯罪嫌疑人3:用油罐车运输食用油的人；
一、控告请求：对上述犯罪嫌疑人以“生产、销售有毒有害食品罪”刑事立案。
二、事实和理由：
2024年7月2日《新京报》揭露了“罐车煤油食用油混用”的长期潜规则，震惊国人。
迟至7月6日，中储粮才通过其官方微博“@中储粮集团”就揭露的问题发文回应。从回应内容看，可谓轻描淡写，没有真正深刻反思，甚至连道歉都没有，其回应给人一种“我已屈尊回应，已算给足尔等面子”的傲慢。偌大的央企肯定设有多名法务，其法务也应当告诉犯罪嫌疑人1此事的严重性，这不是简单做错了，而是犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第140条，以上犯罪嫌疑人的行为均符合“生产、销售有毒有害食品罪”的犯罪构成。
中储粮集团没有否认它们对此行为是明知的，因为它也无法否认，毕竟运送煤油的石化罐车有明确的标识。
中粮集团作为一家央企，用全体纳税人的钱建立，用全体纳税人的钱对其补贴，为了节省一点成本，竟然拿它的“原始股东”，它的消费者的生命健康作为代价，其主观恶性极深。
犯罪嫌疑人1如果自称对多年的“潜规则”不知情，难以服众，退一步讲，即便他真的不知情，也应该承担玩忽职守罪的刑事责任。
至于犯罪嫌疑人2和3，更无法推脱不知情。
根据《中华人民共和国刑法》第140条，“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的,或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。”
而根据最高法、最高检联合发布的《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，“在食品生产、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料生产食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。”
同时根据该司法解释第12条，“第十二条 在食品生产、销售、运输、贮存等过程中，使用不符合食品安全标准的食品包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂，或者用于食品生产经营的工具、设备等，造成食品被污染，符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。”
那么，“罐车煤油食用油混用”行为是否属于“掺入有毒、有害的非食品原料呢？”使用不符合标准的“容器”是否造成“食品被污染”呢？这取决于煤油会否对人体造成危害。
报案人摘取媒体报道的两位专家的话，看看在食用油中加入煤油成分（不排除还有其他不明成分）的危害。
在《新京报》报道中，中国农业大学食品学院副教授朱毅表示，煤制油主要就是碳氢化合物，其中含有的不饱和烃、芳香族烃、硫化物等成分对人体有健康风险，长期食用可能导致中毒，“吃得越多则毒性越大，苯或氨基苯成分较多时，还可能影响造血功能。”
朱毅认为，如果运输食用油的罐车还去运输其他化工液体，其风险更是难以预料，“如果都不知道这个油里面有什么样的污染物，更是防不胜防，如果毒性大的化工液体残留在里面，直接接触或者吸入都可能对人体产生危害，比如说有机溶剂、酸、碱、重金属等等，有可能对呼吸系统、消化系统都会造成损伤。”
上海市食品安全研究会专家组成员刘少伟在接受央视采访时表示，煤制油属于化工产品，含有重金属和苯等化工原料，“装化工原料再装食用油不可避免会有残留”，长期摄入含有这些化工残留的食用油，可能导致人体中毒，出现恶心、呕吐、腹泻等症状，甚至对肝脏、肾脏等器官造成不可逆的损害，但消费者很难分辨出来。
从专家的话可以看出，其“有害性”一目了然，如果煤油里还有其他毒性更大的化工液体残留在容器里面，其风险更加不可控。
由此可见，上述犯罪嫌疑人均已经构成“生产、销售有毒有害食品罪”。
再根据该解释第18条，“实施本解释规定的非法经营行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
鉴于犯罪嫌疑人1和2的行为是长期的潜规则，其非法经营和违法所得的数额应该是天文数字了，犯罪嫌疑人3其违法所得肯定也远超应当追究刑事责任的标准。综上，这些人都应该属于“情节特别严重”的情形，都应该立即进行立案侦查。
报案人在餐馆吃饭时，经常能在菜中吃出煤油味，但和多数国人一样，以为这是厨师做菜环节的污染所致，出于基本的对人性的信任，从未多想。
如果因为这种行为是长年的潜规则，涉及人数众多，就想大事化小，而不对此事依法严肃处理。这无异于教唆每个人都可以用法不责众的心态来行事，中国的食品安全问题只会糜烂下去。事实上，正因为它是长年的潜规则，犯罪嫌疑人一直出于持续的犯罪状态中，更应该依法严厉打击，因为这是怙恶不悛，是知法犯法。
此致
中国公安部
抄送最高检
报案人：刘书庆2024年7月9日
附：1. 控告人身份证复印件 2. 《新京报》报道；
本文转载自：https://wqw2010.blogspot.com/2024/07/blog-post_10.html
