Photo:拍摄于省人大信访办
（2008-11-28）权利运动发布：11月27日早上， 2001年‘6·24’“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属又走访了福建省人大、省委、省检、省高院等四个信访部门，向他们呈送了题为“福清纪委爆炸案”七年多悬而不决《造假如此离谱 拖压还欲何为》的状件。蒙冤亲属要求他们依法负起应有监督的职责，不要相互推诿，相关部门的答复令我不寒而粟，他们有的说，在催办中，我们没权，只能把材料传给省法院，要么你找省委、找省政法委去。有的说，你说的刑讯逼供、超期羁押等问题，我们只能等二审判下来了，至于超期羁押的问题，到时可以申请国家赔偿，对依法应负监督职责的问题顾左右而言它。
附件：
“福清纪委爆炸案”七年多悬而不决
造假如此离谱 拖压还欲何为
福建省委信访办暨请转省政法委：
因“福清纪委爆炸案”查办大造假致六个无辜者蒙受巨冤事，几年来，我们坚持不懈向省委、政法委呈告冤情，揭示造假之真相。鲍绍坤书记为此案早在2002年8月亲自召集公、检、法办案人员提出办成“铁案”的要求。孰料，年复一年，七年多过去了，真相已昭然若揭，二审法院却迟迟不予依法终审结案，仍拖而不决。对此，我们困惑的是，鲍书记要求的“铁案”究竟是什么样的铁案，难道拖就能拖出“铁案”来？！
离奇的“福清纪委爆炸案”审了七年多，这起全国罕见发生在纪检机关的爆炸案，并没有如公安机关及以权压法者所预想的那样“从重从快”，自案件被宣称“告破”后，又几经公、检、法三家联手重办，不惜耗费国家巨大的司法资源，无视刑事办案程序，反复折腾，全案依然没有一个实证，依然是千疮百孔。冤案的制造者和参与者为了维护自身的利益和“声誉”，明知搞错仍将错就错，一错到底。在以权压法者掌控下，福州中院对惨遭酷刑者强行判处死缓至三年徒刑，并且这种伤天害理的事件愈演愈烈。如：屡屡对不断控告、上访的被告人亲属进行刑事传唤和拘留；多个律师被传唤甚至被强行剥夺辩护权；两级法院委托的鉴定专家被以“伪证罪”刑拘37天（鉴定结论不符合案情需要）；更有甚者，曾奉命两次督查，对此案作出“根本不能成立”的福建省高院法官，福州公安也要传询（被法院领导顶回）······凡此种种，制造了这起骇人听闻的大冤案。
福建省高院撤销一审判决退回重审，福州市中院依然维持原判，三天后，法官无奈地告诉被告亲属：“其实我们对案件也有不同看法，我们也很想和上面领导坐下来好好分析案情，可哪个领导愿意听”。显然，倘不是受强权所掌控，一审又怎会把这起千疮百孔的大假案两次硬判？
福建省高院三次审理了此案，2005年11月在省检领导参与下，明确作出了“所有被告均不构成犯罪”的审议结论。2006年1月法官到看守所宣读裁定书时，还安慰被告人说：“快了，问题很快会解决”。2006年10月，案件再次上诉二审法院，省检察院和省法院办案人员曾到看守所询问被告人，核查案情，声称会依法审理。可是上诉又过了两年多，福建省高院至今仍不依法终审结案。问题明摆着，即使是省高院，也是审者无权判，判权在长官。
中央两院一部《关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知》明确规定：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清、证据不足，要坚决放人，不得拖延不决”。可是，该案进入审判程序长达六年多，审判机关明知这是起大冤案，至今仍拖延不决。这，明显与中央法令相对抗。
“福清纪委爆炸案”造假之露骨，刑讯逼供之惨烈，以权压法之猖狂，拖压时间之长，实属罕见。福建司法机关动用公权力反复折腾依然漏洞百出、乱相丛生。事实证明，这是一起彻头彻尾的大假案。我们希望省政法委不要捂住这起大假案。实事求是，纠正错误，督促福建省高院依照事实和法律，依法尽快宣告该案所有被告无罪，立即释放。唯此，才能办成经得起历史检验的真正的“铁案”！
“福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：
杜捷生 谈敏华 谢 清
陈美珠 陈科斌 陈 炜
吴玉堂 吴华英 周洪玉
杜雪贞 谈军华
2008年11月27日
联系人地址：福建省福清市宏路镇周店村 陈科斌
电话：0591-85387179 邮编：350301
联系人地址：福建省福清市清展花园1-601室 吴华英
电话：0591-85273696 邮编：350300
主送:福建省人大、福建省委、政法委、福建省检察院、福建省高院（吴华英撰稿）
