（2009-1-27）权利运动发布：我们曾是民办教师，在教育战线上奉献了青春，挥洒过汗水。在人生最富活力之际，把我们的全部身心奉献给了中华民族最神圣、最伟大的农村教育事业。失去了许多创业和致富的机会，十多年的苦苦等待，在党中央国务院的关怀下，机会终于出现了，1999——2000年国家给85年以后民办教师转正指标25万，99年底，从民办教师选招公办教师的考试中，我们考进全旗前70名，属于应转对象，是国家计划内指标。2000年10月10日—20日，教育局收了我们每人一万元捐资助教款。收据写的是民办教师培训费，可教育系统一天也未培训我们，我们这些民办教师每人每年仅收入一千多元，一万元相当我们七年工资总和，况且我们还得养家糊口，又没有其他收入，一万元简直就是天文数字，但我们还是想方设法把钱交上了。在2000年12月30日，教育局组织我们开会，教育局局长说：教育系统如何没有编制，诱导和欺骗我们签转正无望的协议书，并把钱退回。于是取消了我们转正的资格，是否交钱成了转正的唯一标准。未退钱者于2001年1月17日批复转正。仅仅相隔十多天，十多天呀！就有天壤之别！难道这不是骗局吗？难道这不是欺骗吗？
取消我们转正资格的做法是错误的，应该给我们转正，享受教师待遇，我们的要求是：
一：我们应该于2000年1月1日起享受教师待遇。因为1999——2000年国家给25万转正指标，通过考试就应成为正式教师，享受教师待遇，教师转正是不应该收费的。国家教委、人事部、财政部《关于禁止在民办教师选招公办教师中乱收费的通知》（教人[1993]66号文）。国家教委办公厅关于认真贯彻落实国务院办公厅《关于解决民办教师问题的通知》的意见一文中的第五条：坚决禁止‘民转公’工作中乱收费和变相收费的错误做法。无论使用国家指标，还是地方指标，均不得巧立名目向民办教师收取任何不合理费用，教育行政部门要带头执行并严格监督。收取我们每人一万元是错误的，如果不收钱，我们就不会犯退钱之错。教育局虽有呼伦贝尔盟《关于民办教师捐资助教生收费的批复》（呼价费字【1999】45号文）但此批复与（教人【1993】66号文）相悖。我们强烈要求有关部门纠正这种与政策相悖的做法，给我们一个公正的说法。
二：退而言之，收了我们捐资助教款就应该给我们转正。因为“九五”期间国家给85年以后民办教师转正指标80万。（国办发【1997】32号）特别是1999——2000年国家就给25万转正指标，（教人【1999】104号）。我们的指标根本不是呼伦贝尔盟对民办教师的照顾指标，即使是地方指标也不允许收费。
三：我们交钱是在呼盟人事劳动局经过资格审查、业务考核、综合测评之后才交的钱。否则当时在岗教师七百多人为什么只70人交一万元呢？我们虽不能说是小教界的凤毛麟角，但也是农村教育事业的中流砥柱。
四：2003年旗教育改革领导小组组织的考试，未让我们参加，如让我们参加，最惨也就是考试未达到规定的分数线而落聘，现在王善元等16人就是因为当时考试未达到规定的分数而落聘。他们已经安排了转正事宜，为什么不给我们也安排呢？难道我们和他们有本质的区别吗？这十六人还有不少不符合条件的······
五：2003年阿荣旗教育局改革领导小组的改革都不成功。教育系统给下岗者重新安排了上岗、退休、病退······给买断工龄者恢复了工龄，给予退休职工的待遇······阿信领发【2008】1号就能说明一些问题。
我们找阿荣旗教育局、旗政府、市政府······不下二十余次，可他们避重就轻，就是不给解决，没办法。我们于2008年11月去北京上访，不想却把我们三人中两人每人拘留了15天，罚款500元，一人拘留十二天······2008年12月末，我们只到焦点访谈送份材料，硬说我们非法上访，拘留十天，罚款五百，过了七天多却又以扰乱公共秩序为由提前释放我们。他们什么理由拘我们、什么理由放我们，真是随心所欲，为所欲为，视法律为儿戏······我们这些良民却一年被拘二次，一次拘二年呀（元旦前后）······我们都有种生不如死的感觉······我们的出路在哪里呀？这个世界还有没有公理呀？？？！！！这个世界还有没有公平呀！！！？？？
广大的朋友们，在建设和谐社会，以人为本的今天，我们怎么就感不到和谐的音符呢？在党中央、国务院如此重视教师之际，怎么还遗留如此多的重大问题呢？旗教育局、旗政府、市政府领导的胆子怎么这么大呢？竟敢与中央的政策、法规背道而驰？我们相信，党是好党，政策是好政策，在民办教师转正中的错误一定能够纠正，不会再出现文化大革命时的冤假错案了吧？我们相信总有云开雾散的一天······
相关联系：
徐国伟：15947763608 王喜军：15849053248 刘吉霞：13236765958：梁庆丰 于春明 马金贵 李东梅 滕宏伟 王宝 张洪珍······十八人 （徐国伟撰稿）
