(2013/4/19)权利运动发布：
人们有享受安居乐业的幸福生活之天性，另有中规中矩的有序社会支撑更让人向望。好几年前，隆重推出了的法治江苏的口号曾让公民兴高采烈，尤其是我等，等。
依法维权者：
但经多年实践的检验，这法治江苏除显示了特有抽象的一面之外，对于行政诉讼法赋予的诉权，竟然起不到一点儿挡箭牌作用，实在让人沮丧！自2008年开始，我先后有七个民告官的诉讼，但无一被立案受理的！而且法院象死人一样不理不睬；哪来七个工作日？哪来说明理由的裁定？如此这般，法治江苏岂非成为海市蜃楼式的牌坊摆设……
今年四月份，为信息公开有关“法制教育学习班”的三个项目。江苏省政府的行政复议决定书中发了慈悲心：如不服可提起诉讼。但如无锡中级法院陈法官所言：“立案必须由政法委批准”、“我们不可能依行政诉讼法的”，而且还说出了“政法委是镇牢法律的”之类的潜规则。继续剥夺我的诉权。既然堂堂省政府的指示也不屑一顾，那么、宪法和行政诉讼法有何用？以前七个未立案的旧债，加上近期的一个未立案的，不就“八格牙路”了。
二会上，最高法的工作报告中有眼花缭乱的美丽统计数字：什么就案多少、审结多少多少？试问：省、市二级千方百计地拒绝如此多的民告官，再加上“高法”门口地方各级拦截的无数上访者之后，你这统计数字将会发生什么结果？难道几百票的反对还不能证明司法腐败的严重性？
无锡曾标新立异宣布法院前一条路为交通管制区域，谁去立案就抓捕谁！目的是拒绝一切民告官。如此光天化日之下的违法行径，你承上启下的“中间商”岂能视而不见、不闻不问？
不过，中国社会科学院法学研究所和社会科学文献出版社2012年法治蓝皮书评结束已见报：无锡政府透明列地级市第一！
考量上述因素，预计法治江苏有得与习主席的依宪治国之国策一见高下，我不耐心等待，如何是好？
2013年4月18日
此信息由权利运动言论自由项目编辑
