高层用地擅改低层用地 在绿化带安插警察建楼引发纠纷

                             (施工位置与陈凤明房屋的距离近在咫尺,完全违反规划法)
2013年6月19日下午3点,珠海市金湾区金海岸陈凤明【按政府协议建楼8层半,被当违章强拆5层半】的行政赔偿案,被珠海市中级法院以赔偿数额高,政府不愿意,珠海中级法院被迫枉法驳回陈凤明的诉讼请求。金湾区新任区委书吴轼耍奸、徇私枉法,不惜违反城市规划,强行安插好友(警察)在高层用地后面的间距空间(绿化带)建新楼,严重损害了陈凤明的合法权益。如果新安插的楼房建成后,侵犯了陈凤明的通风、采光权,同时陈凤明将失去原高层用地的价值,经济损失惨重。因此政府这样擅改城市规划,无疑迫使陈家玩命!陈家紧急求助和关注!若一意孤行,珠海必出大事!呼吁有关部门引起高度重视,避免惨剧在珠海重演!

说起陈凤明这块地是金海岸城区的黄金地段,因此,成为官员口中的一块肉,但由于事主坚持正义、顽强拼博,举报投诉,引起广东省人大常委会主任(时任珠海市委书记)黄龙云、广东省纪委副书记(时任金湾区委书记钟世坚)等领导的高度关注,主持了公道,由贪官囗中吐出,重新安排给陈凤明,因此,陈凤明得罪了利益集団,给他带来灾难性的打击!

2004年陈凤明通过金湾区政府常务会议决定:重新在金海花园出囗处安排二块临街土地给陈凤明,就在陈凤明申办建设《许可证》时,一头露水,不明不白的暗中报复:按协议申报8层半、设计8层半、盖建8层半,被珠海市规划局伪造审批表、违法颁发3层许可证,但陈凤明依法申请变更8层半,却无下文(有规划局终审法院败诉判决书为证)。珠海市城管局和金湾区政府,2006年4月19日以联合执法的名义、在告规划局二审上诉期间,迫不及待暴力野蛮违法强拆【按政府协议建楼8层半、被当违章强拆5层半】酿成800万元的行政赔偿案(有政府规划协议书和法院枉法判决书为证)。八旬老人在最基层的三灶镇城管中队反应问题,被城管队长张小平恶意推倒跌伤致残(有中山大学法医鉴定)。

@刘晓原律师新浪微博:关注!陈风强一家人上访十多年,陈风强因上访多次被拘判刑,但房屋被强拆问题始终得不到合理解决。希望能引起珠海政府的高度重视。附媒体报道:《按协议建楼8层半 被当违建强拆5层半》。

陈风强说:@金湾发布:长期回避违法事实、欺下瞒上、不顾他人死活,仗着公权力忽悠国民,坑害我家人!对官员的违法行为,不但不予追究反而进行人身攻击,对侵占、掠夺、伪造、陷害、违法强拆、故意伤害等违法犯罪行为只字不谈,维权上访10多年至之不理,严重损害党和政府形象

菡薇之语 《珠海残疾儿童陈芽被关黑监狱事件真相调查报告》 – 珠海残疾儿童陈芽被关黑监狱事件公开报道后,陈风强和珠海政府对相关事实各执一词,也引起全国网友的热议甚至质疑

珠海维权人士、伤残军人陈风强的胞兄,同是退伍军人陈凤恩,病发数月,因贫困而没钱治疗而越发严重,2013年5月13日在中山大学附属第五医院确诊罹患肺癌需急治疗,竟因为借钱给胞弟陈风强投资,20多年本息无力偿还,令兄长身患重病,没钱治疗在痛苦中等死!1989珠海开发西区

金湾发布,令陈风强无地置容,请女性照看孩子,被诬陷玩弄女性,维护合法权益,被视为“抛家弃子”,摆事实、讲道理,被视为“颠倒黑白、混淆视听”。陈建议:开放媒体釆访,发挥舆论,谴责陈风强“抛家弃子”违法行为!不然,政府做贼心虚,忽悠国民!如今陈为避免:陷害请男性肖青山在医院照看陈芽!

快出政绩靠借钱 只铺摊子不管还地方政府债多为何“一身轻”
国家审计署日前发布地方政府本级政府性债务审计结果公告显示,36个地区2012年底债务余额共计3.85万亿元,比2010年增加4409.81亿元,增长了12.94%。专家认为,目前一些地方政府靠举债出政绩、大肆借钱融资的做法较为普遍,这也直接导致了地方政府债务规模增加,偿债压力和债务风险逐渐加大。

大肆借钱债台高筑
2012年11月至2013年2月,审计署对15个省、3个直辖市本级及其所属的15个省会城市本级、3个市辖区,共计36个地方政府本级2011年以来政府性债务情况进行了审计。公告显示,一些省会城市偿债率指标偏高,2012年,有9个省会城市本级政府负有偿还责任的债务率超过100%,最高的达188.95%,如加上政府负有担保责任的债务,债务率最高的达219.57%。有13个省会城市本级政府负有偿还责任债务的偿债率超过20%,最高的达60.15%。

清华大学经济管理学院教授周立对本报记者说:“如果地方政府财力的增速,也就是国有资本的增长速度,超过政府债务的增长速度,那么,地方政府就有可能债多不愁。不过,目前缺乏配套的定量化的、体制化的制度安排。除了公共产品的财政预算外,还要建立政府举债与偿还的预算基金,即在债务背后形成一个有效的还款资金计划。”

寄希望于卖地还账
“目前,地方政府举债已成为比较普遍的现象,只要有条件、有机会都会这么做。”国家行政学院研究室主任丁茂战在接受本报记者采访时说,导致地方政府大肆举债的原因可能有以下几点:一是要干事,但没钱。现在财税体制,使地方政府尤其是地、县级政府,其收入和支出严重不对称,要干事就必须借债。二是考虑到借的是国家开发银行等政策性银行及国有商业银行的钱,属于“政银”合作,都是国家的,也没有放在自己腰包,想当然地认为可以多借一些。三是寄希望用预期土地收入还债,或者招商引资后还债。其实这样做风险更大,土地市场会收得越来越紧,房地产市场只会紧不会放。预期不靠谱。四是监督不力。我国财政金融领域的发展还处于初级阶段,体制改革远未到位,监督手段明显欠缺。

专家指出,独特的信用优势也为地方政府举债创造了便利条件。除了地方财政担保的因素外,土地等有形资产的担保也是金融机构违规放贷时考虑的重要因素。

审计署财政审计司相关负责人表示,也应该看到当前地方政府性债务管理中存在的问题和风险隐患。一是债务规模增长较快,有4个省和8个省会城市本级增长率超过20%;二是部分地区和行业债务风险凸显,债务偿还过度依赖土地收入,高速公路、政府还贷二级公路等;三是一些地方通过信托、BT(建设-移交)和违规集资等方式变相融资问题突出,隐蔽性强、筹资成本高,蕴含新的风险隐患;四是融资平台公司退出管理不到位,部分融资平台公司资产质量较差、偿债能力不强;五是一些地方还存在违规担保、违规融资、改变债务资金用途、债务资金闲置等问题。

借债为何虱子多了不怕咬
财经评论人杨国英曾撰文指出,在近年来基础设施建设已相对饱和的情况下,地方政府投资冲动之所以仍难消退,除与“保增长”的政绩诉求相关外,还与部分地方政府主政官员的关联利益有关。众所周知,在地方政府财政预决算体系仍不健全、招投标仍存在形式或实质的不透明之下,地方政府通过持续举债,不仅可以推动相关行政主导型投资,实现“保增长”的短期政绩,更 …

陈风强电话:13697792874.
此信息由权利运动土地和住房权利项目编辑

分享这篇文章到: