近期，《新闻周刊》用北京大学法学院教授姜明安、国家信访局局长舒晓琴、中国政法大学副校长马怀德为其站台称“网络信访的有效性与合理性”，来达到其所谓的“中国的信访制度改革，关键要在功能定位上重新梳理，同时加大司法改革力度，扩大诉讼范围，提升司法公信力，把纠纷矛盾更多引导到法治渠道上来”之目的。此举动说明现今信访矛盾的不可调和性。
笔者以自身参与的信访实践证明一个事实，所谓网络信访只是骗术而已。
一、国信局网络本身就有问题，网络注册名字数据库在当局手中。别说网络数据库后台改改数字、密码之类的很容易做到，即使笔者等人到国信局亲自填写的登记表都不管用，事实是被地方买跑，如果没有买跑，请国家信访局来访接待司把笔者自2007年以来登记表都给拿出来。笔者与朋友在2012年夏亲自登记过国家信访局网站，上海访民金月花连登记的资格都没有，笔者登记后根本无法查阅结果，才出台了《中国黑暗信访现状（1）》。所以所谓网络信访只不过为了所谓的稳定骗人的缓和社会矛盾的一种手法而已。因为网络技术如此发达之今日，国家信访局网站居然做成那样实在是可笑！可笑的原因是国家信访局网络信访的“腐朽性”。
二、所谓“扩大诉讼范围”。现行国家法律关于诉讼范围有规定，只是地方法院根本不管。笔者的村民福利房、村民福利等诸事曾经到法院进行诉讼，但郑州金水区法院既不立案也不下裁定造成后来笔者的房子被转移走、福利被无故掐掉。关于诉权一事，上海冯正虎做的很好，上海诉权没有保障已经编纂成书。但其实诉权没有保障在国内各地普遍存在，这是当局各地法院知法犯法的表现。
三、关于提高司法公信力。司法的公信性不是说你共党说提高就提高了，一群狼心狗肺、贪财、公权力抢劫之徒，能让司法公正吗？是贵党的人出了问题，而不仅仅是司法本身问题。而出了问题，又没有人监督，就成了党的问题；老百姓监督，又打压老百姓，甚至还动用劳教来掩盖，这样的情况如何提高司法公信力？特别是中国政法大学副校长马怀德曾经为劳教合理性站台，可见此人何等品行，居然还当中国政法大学副校长，小丑居高位，真乃中国奇迹，估计世界上也只有中共才能做出如此“伟光正”之事！
四、所谓“把纠纷矛盾更多引导到法治渠道上来”，只有也只能是当局的一种愿望。笔者在内的很多访民是因为法制渠道没有办法解决“公平、正义”之愿才走的信访，没有办法走法制渠道的原因还在于地方官匪勾结恶意抢劫，这样才一步步走到北京来的。所以想把纠纷矛盾引导到法制渠道上来，只有中共当局能管制住公检法不犯罪才行，可能吗？
五、至于说访民通过网络信访可以解决问题，请问成效何在？笔者身先士卒已经尝试过，网络信访乃骗人之术而已。网络信访的成效才能决定访民之动向，换句话说只有真正地去解决访民之诉求才能缓解“信访之压力”。而当局目前做的只有到处喊叫“中国共产党坚决反腐败”，除此之外好像没有做什么？至于党内打斗顶出来几个人，那是权力斗争，老百姓没有精力看党的表演,百姓要的是实效！
六、接受民众监督应拿出诚意来。诚意不是靠喊叫，诚意不是靠警察、监狱，诚意更不是靠骗术。“中国冤民档案馆”、访民调查团的调查权、一个不受中宣部控制的网站和一个向上呈送材料的内参，才是唯一现今状况下惩治腐败的办法，当然靠个人财力是不行的需要财政划拨经费，但人事必须在访民手里控制，我们需要有自己的这些东西。把钱拿给“中国冤民档案馆”总比给腐败让信访成为灰色产业链强吧！然后在此基础上给记者自由采访权、律师相应的调查权，这个社会才会朝好的地方走下去，请中央领导紧急关注!
六、中国是中国人民的，不管什么样的贪官暂时执掌权力只是昙花一现，最终必将被国民的“公平、正义”之愿望所淹没。所以请党内好人也好、坏人也罢正视自己，尽快站到人民的这边为自己谋一个好前程！
此信息由权利运动言论自由项目编辑
