（2013/10/23）权利运动发布：
今天上午，江苏省常州市出租车维权案、暨挂靠经营从业人员诉常州市运输管理处一案在天宁区法院公开开庭审理，由于私有财产得不到制度性保护，甚至还遭到官商勾结的掠夺，今天到法院旁听的不仅有部分出租车从业人员，更多的是房屋被强拆的居民。知名维权律师刘晓原到庭监审，郑建伟律师则为原告、挂靠经营的从业人员陈扣章提供法律援助。
法庭上，被告常州市运输管理处居然认为，其对违法经营的、试图侵吞挂靠经营者出租车物权的出租车公司没有监督管理的职责。受特别委托的张建平当庭提供了已经生效判决的法律文书，以及常州市适用的《常州市市区出租车管理办法》与相关规定，证明被告不仅有对出租车市场监督管理的法定职责，而且还用充分的证据佐证了被告有故意不作为的行为。
由于被告出庭的主要负责人与代理律师对出租车行业相关法律法规的无知，加上胡搅蛮缠将原告挂靠经营故意混淆为承包经营，对原告挂靠经营权益的漠视，本来简单清晰的案情，庭审居然持续了两个半小时。最后，法庭在事实清楚的情况下，没有当庭作出公正判决。
上访维权遭暴力截访致手臂骨折的被强拆居民徐顺妹，房屋遭强拆丈夫被关押精神病院的蒋玉暖，因抵制非法征地拆迁一家三口被诬告陷害的姚钦，屡次谈判屡次因法院枉法裁判而使房屋权利得不到依法补偿的王小莉、张慧玲、梅国成等人，在法院门口拉起“抵制非法强拆 还我家园”的横幅，表达对官商勾结与司法不公的不满。
一个具有现代文明的社会，行政的职责是做好裁判员，维护每一个公民的合法私有权利，以依法行政来协调社会各方的权利义务，司法的职责是独立公正地制裁违法，保障公平正义，但在一元化体制下，分不清是裁判员还是运动员的行政，在没有独立属性的司法的配合下，随心所欲地侵犯公民的私有财产。
权力与资本的结合政治怪胎，处处都是寻租平台，行行都是弱肉强食，公平正义越来越稀缺，贫富差距被愈拉愈大。
此信息由权利运动公民权利项目编辑
