（本文作者、旁听庭审的童斌）
（2013/11/5）权利运动发布：
昨天（11月4日）下午，北京市丰台区法院开庭审理一起特殊民事（房屋承租）合同纠纷案，原告是一位北京出租房屋的居民，而被告（本案反诉人）则是大名鼎鼎的维权人士赵春红与周莉。经过法庭一个小时的审理，原来原、被告双方都是受害人，而罪魁祸首是不法维稳的北京公安。
纠纷的起因是这样的：2012年，赵春红因为追偿铜矿股份权益需要，在北京丰台区租房屋一套，约定租金每年3万6千元，租期5年，违约一方承担双倍赔偿责任。2013年3月，赵春红将所租房屋暂时交给前男友、广东伤残军人陈风强居住。陈风强在居住期间，私自代替赵春红将房屋交给周莉管理。由于北京公安在执行维稳过程中查到陈风强在此房屋居住，又查出赵春红是维稳黑名单上的“高危”人士，就对合法正当的民事行为滥用职权，胁迫出租方通过诉讼强行收回房屋。
依照《中华人民共和国合同法》的规定，出租方要在赵春红无如何违约的情况下单方面收回房屋，就必须承担双倍的违约责任，对出租方提起的民事诉讼，赵春红提起了违约责任赔偿的反诉。
据了解，该案已经两次开庭审理，在事实方面与适用法律双方均没有争议，原被告双方、包括合议庭都明白双方都是受害人，制造违约纠纷的是公安机关权力乱作为！对本起特殊的民事纠纷，在没有司法独立，也没有独立审判权的社会主义特色制度下，审判长与陪审员都尴尬无比，只能再次休庭。
此信息由权利运动公民权利项目编辑
